УИД 02RS0№-02 Дело № 5-1096/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Охотуправлением Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай в ходе административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших из Отдела МВД России по <адрес> копий материалов уголовного дела №, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ФИО1, находясь на открытом участке местности, с целью любительской охоты произвел из принадлежащего ему огнестрельного оружия ОП СКС калибра 7,62х39 мм РШ 2716, 2011 года выпуска, не менее одного выстрела по неясно видимой цели, в результате чего нанес ФИО4, который в это время осуществлял с ФИО1 совместную любительскую охоту, огнестрельное ранение, причинив последнему по неосторожности вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 извещен, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что ФИО1 он простил, претензий не имеет.

Представитель Охотуправления Минприроды РА ФИО5 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения, назначив ему наказание на усмотрение суда, в то же время отметив, что причинен вред потерпевшему и только лишь по случайности не смертельный. Также в судебном заседании уточнил процессуальные документы, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении и определении о передаче дела в суд допущена техническая описка, датой совершения правонарушения следует считать не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона РФ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ (далее - Закон № 209-ФЗ), охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (ч. 1 ст. 23 Закона № 209-ФЗ).

Частями 3, 4, 5 указанной статьи установлено, что правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

В силу ч. 1 ст. 57 Закона № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

При осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в Федеральном законе об охоте.

В соответствии с п. 72.2 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом отдела государственного мониторинга и учета Охотуправления Минприроды РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принадлежит действующий охотничий билет единого федерального образца серии №, выданный Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира РА ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом местной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 получил в МРООиР разрешения и путевки на добычу пушных животных ДД.ММ.ГГГГ, разрешение – серия №, путевка – серия МО №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на добычу косули сибирской ДД.ММ.ГГГГ, разрешение – серия №, путевка – серия МО №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при выдаче разрешений, при ежегодном продлении членского охотничьего билета охотник расписывается в соответствующем журнале за прохождение инструктажа по технике безопасности на охоте и безопасном обращении с оружием;

а также копиями материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сторону ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было произведено не менее одного выстрела из огнестрельного нарезного оружия ОП СКС;

- постановлением о признании ФИО4, потерпевшим;

- протоколом допроса потерпевшего ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО1 отправились на охоту в <адрес> где разошлись в разные стороны, должны были встретиться на верху лога. Он увидел следы зайца, пошел по ним, ничего не нашел, по пути забрел в кусты, споткнулся, упал вперед, когда начал приподниматься, услышал выстрел, обратно упал на колени, понял, что изо рта течет кровь, что-то почувствовал в плече, подбежал ФИО1, был напуган, кричал «Как ты тут оказался?». К ФИО1 претензий не имеет, сам нарушил договоренность;

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО4 поехали на охоту в <адрес> решили разойтись в разные стороны, он пошел по логу вверх, ФИО4 - в обход с левой стороны, наверху должны были встретиться. Пройдя 1,5 км он услышал треск в кустах, подумал косуля, прицелился, просидел около 15 минут, была тишина, резко силуэт в кустах начал от него отдаляться, тогда произвел 3 выстрела по очереди, побежал в сторону кустов, т.к. услышал треск, будто что-то повалилось. Там увидел своего друга ФИО4, лежал на спине полубоком, рукой указал на шею. Увидел, что плечо у ФИО4 в крови. После спустился с лога, вызвал «112», оказывал другу помощь Сожалеет о случившемся;

- рапортом начальника ОД ОМВД России по <адрес> о признаках административного правонарушения; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено огнестрельное оружие, предъявленное ФИО1; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; разрешением и охотничьим билетом на имя ФИО1; справкой инспектора отделения ЛРР Управления Росгвардии по РА от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 оружия; постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, согласующихся между собой, взаимодополняющих друг друга, не имеющих существенных противоречий, судья находит событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, установленными, а вину ФИО1 в его совершении полностью и объективно доказанной. Судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 в нарушение правил охоты, ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения даты в судебном заседании) услышал треск в кустах, после чего произвел выстрелы в сторону удаляющегося силуэта, т.е. «на шум», «на шорох», по неясной цели, в результате чего ранил ФИО4

На основании требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих, наступившие последствия, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту, находя данный вид наказания соответствующим содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова