Дело № 2-2171/2023
УИД 35RS0010-01-2023-000066-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 09 февраля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
с участием:
- истца ФИО1,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования № от 26.05.2021.
Требования мотивированы тем, что 26.05.2021 между сторонами заключен договор инвестирования № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., ответчик обязался уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. Денежные средства были переведены истцом на банковский счет ответчика 28.05.2021 и 01.06.2021, что подтверждается чеком по операции № от 28.05.2021, чеком по операции № от 01.06.2021. По условиям договора ответчик должен был ежемесячно не позднее 15 числа предоставлять письменный отчет о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Письменные отчеты о целевом расходовании инвестиционных средств, а также о ежемесячных суммах доходов и расходов ответчиком ни разу не предоставлялись. Договор инвестирования содержит элементы договора целевого займа. Требование, направленное в адрес ответчика о возврате денежных средств, оставлено без удовлетворения.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу:
-денежные средства в размере 300 000 руб.,
-проценты за пользование займом за период с 02.06.2021 до даты фактического возврата займа (на день подачи данного искового заявления в размере 43 356 руб. 17 коп.);
- проценты за нарушение срока возврата займа за период с 23.09.2022 до даты фактического возврата займа (на день подачи данного искового заявления в размере 6 041 руб. 10 коп.);
- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 694 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, так же просил взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы, представил документы, подтверждающие несение почтовых расходов.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из содержания заключенного между сторонами договора № от 26.05.2021, ФИО1 передает ИП ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб., которые должны быть использованы получателем инвестиций на закупку оборудования, необходимого для развития бизнеса – деятельности по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, при этом получатель инвестиций, начиная с третьего месяца после получения инвестиционных средств обязался производить ежемесячные выплаты инвестору в следующем размере: 25% от суммы прибыли, полученной получателем инвестиций до момента возврата полной стоимости инвестиционных средств инвестору; 6 % от суммы прибыли, полученной получателем инвестиций после возврата полной стоимости инвестиционных средств инвестору.
В силу п. 2.2 договора инвестор вправе потребовать досрочного возврата получателем инвестиций инвестиционных средств и расторжении договора, получатель инвестиций обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения письменного требования инвестора.
Согласно п. 3.1 договора в случае невыполнения получателем инвестиций условия о целевом использовании инвестиционных средств инвестор вправе потребовать от получателя инвестиций досрочного возврата инвестиционных средств.
Актом приема-передачи от 01.06.2021 подтверждается факт передачи ФИО1 денежных средств ИП ФИО2 в сумме 300 000 руб.
Принимая во внимание содержание договора инвестиции, права и обязанности каждой из сторон по этому договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в правоотношениям сторон положений закона о договоре займа.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Руководствуясь п. 2.2 договора инвестирования 24.06.2022 ФИО1 потребовал возврата денежных средств в размере 300 000 руб. Данное требование получено ИП ФИО2 и оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца от 09.02.2023 задолженность ответчика составляет: 300 000 руб. – сумма долга, 45 945 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 09.02.2023, 8 630 руб. 14 коп. – проценты за нарушение срока возврата займа за период с 23.09.2022 по 09.02.2023.
Расчет задолженности от 09.02.2023 судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, у суда имеется возможность произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 09.02.2023, а также расчет процентов за нарушение срока возврата займа за период с 23.09.2022 по 09.02.2023.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, исковые требования о взыскании основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 09.02.2023 подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование о взыскании суммы процентов за нарушение срока возврата займа за период с 23.09.2022 по 09.02.2023, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;
3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Таким образом, в связи с введением моратория в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
На основании изложенного, проценты за нарушение срока возврата займа, согласно расчету суда за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 составят 8 075 руб. 34 коп. (300 000*7,5%/365*131).
Учитывая, что обязанность по выплате процентов за просрочку возврата долга сохраняется у заемщика до погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа до фактического возврата займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование несения почтовых расходов на направление в адрес лиц, участвующих в деле, искового заявления, истец ФИО1 представил кассовый чек от 08.01.2023 на сумму 261 руб. 57 коп.
Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, почтовые расходы в размере 261 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 694 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору инвестирования № от 26.05.2021 в размере: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 09.02.2023 в размере 45 945 руб. 21 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 02.10.2022 по 09.02.2023 – 8 075 руб. 34 коп., почтовые расходы – 261 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 694 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 10.02.2023 по день фактического возврата займа.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за нарушение срока возврата займа, начисляемые на остаток основного долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 10.02.2023 по день фактического возврата займа.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2023.