№ 1-184/23

25RS0009-01-2023-000571-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.07.2023

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующей судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием государственных обвинителей Лесозаводской межрайонной прокуроры Гуменюк О.Ю., ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого

ФИО8 хх.хх.хххх, уроженца ххххххх края, военнообязанного, гражданина РФ, со средним специальным образованием женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО3 хх.хх.хххх рождения и ФИО2 хх.хх.хххх рождения, работающего у ИП «ФИО11», проживающего в ххххххх, ранее не судимого.

Под стражей по настоящему делу не находящегося, копию обвинительного заключения получившего 08.04.2023,

адвоката Филоненко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, подсудимый ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Н 2759 25 Регион, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в западном направлении от подъезда № хх дома по адресу: ххххххх, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти сотрудники ППСП, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции ФИО9 №4, ФИО10 и ФИО13, направленными на установление данных о его личности и разбирательство по факту поступившего сообщения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником ППСП ФИО9 №4 своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу слева сотруднику ППСП ФИО9 №4, сидящему на переднем пассажирском сиденье и повернувшемуся к нему, от чего сотруднику ППСП ФИО9 №4, который испытал физическую боль, причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, не причинившее вред здоровью.

После этого, с целью воспрепятствовать противоправным действиям ФИО4, сотрудник ППСП ФИО9 №3, находящийся на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, захватил левую руку ФИО4, а сотрудник ППСП ФИО9 №5 в свою очередь, находясь на переднем водительском сиденье, привстал, развернулся к ФИО4 и предпринял попытку захватить правую руку последнего.

В ответ на законные действия сотрудников ППСП ФИО10 и ФИО13 ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в указанный период времени, достоверно зная, что сотрудник ППСП ФИО9 №5 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником ППСП ФИО10 своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар кулаком своей правой руки по лицу справа сотруднику ППСП ФИО9 №5, привставшему с переднего водительского сиденья и повернувшемуся к ФИО4, от чего сотрудник ППСП ФИО9 №5 испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО4 сотруднику ППСП ФИО9 №5 причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, не причинившее вред здоровью.

После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в указанный период времени, достоверно зная, что сотрудник ППСП ФИО9 №3 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником ППСП ФИО13 своих должностных обязанностей, повернулся к сотруднику ППСП ФИО9 №3, сидящему слева от него на заднем пассажирском сиденье, и с силой нанес один удар головой в грудь сотруднику ППСП ФИО9 №3, в результате чего последний выпал из салона автомобиля и упал спиной на асфальтированную поверхность, покрытую снежным покровом. От нанесенного ФИО4 удара головой в грудь, а также в результате падения на спину, сотрудник ППСП ФИО9 №3 испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными преступными действиями, применил в отношении представителей власти – сотрудников ППСП ФИО10, ФИО13 и ФИО9 №4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что он совместно с супругой ФИО9 №1, ее дочерью Свидетель №1, а также с их совместным ребенком ФИО3 проживает по ххххххх. хх.хх.хххх примерно с 00ч. до 01 ч., после ужина, во время распития вместе с ФИО9 №1 спиртных напитков, между ними, на почве ревности возник конфликт, в ходе которого он супруге причинил телесные повреждения и угрожал убийством. После того, как жена его выгнала из дома, он стал собирать свои вещи и выносить их в автомобиль, расположенный во дворе дома, чтобы там переночевать. Когда в очередной раз поднялся за документами, в домофон их квартиры позвонили сотрудники полиции, которым он ответил, что они никого не вызывали, и стал спускаться по лестнице вниз. На 3 этаж, лестничной площадке встретил двух сотрудников полиции, которые стали интересоваться местом его жительства. Он поспешил уйти, но сотрудники полиции пригласили его в их автомобиль для выяснения личности. Он спокойно отреагировал на эту просьбу, не возмущался, не кричал и не сопротивлялся. Он сел в служебный автомобиль на заднее пассажирское сидение за водителем. За рулем на переднем пассажирском сиденье сотрудник полиции, плотного телосложения. С ним на заднее пассажирское сидение сел полицейский, высокого роста и худого телосложения, то есть он сел с левой стороны за водителем. Он понял, что это сотрудники патрульно-постовой службы (ППС),т.к. у них это было написано на автомобиле. Сотрудники полиции ему не представлялись, поэтому он не знает их фамилий и имен. Находясь в автомобиле, он вел себя спокойно, руками не размахивал и никого не оскорблял, ему никто вопросов не задавал. Полицейский, который находился за рулем, что-то смотрел в телефоне, полицейский, который сидел с ним на заднем пассажирском сидении, просто сидел и ничего не делал, полицейский, который сидел на переднем пассажирском сидении, повернулся к нему и нанес ему рукой один удар по лицу, от которого он испытал физическую боль. Данного удара он не ожидал, и за что полицейский его ударил, он не знает. После нанесения удара он машинально, довольно резко ладонью своей левой руки, отпихнул данного сотрудника полиции от себя. Куда он попал, не знает, не исключает, что в область лица. Полицейский, сидящий рядом с ним на заднем пассажирском сидении, завернул ему за спину левую руку. После чего полицейские сидящие спереди, вышли из машины и открыли задние двери. Полицейский сидящий с ним в автомобиле на заднем пассажирском сидении (ФИО9 №3), стал тянуть его руку в левую сторону, а полицейский которого он отпихнул, стал тянуть его за руку в правую сторону. Он (подсудимый) развернувшись лицом к ФИО9 №3, который продолжал удерживать его левую руку, наклонил свою голову, уперся своей головой в область груди полицейского и толкнул его, т.к. желал выйти из машины. От данного толчка сотрудник полиции вместе с ним выпали из служебного автомобиля на снег. К нему подошли двое других полицейских, которые одели на него наручники и поместили в отсек служебного автомобиля для задержанных. После чего его отвезли на освидетельствование на состояние опьянения. Затем его доставили Лесозаводскую ЦГБ, где осмотрели. У него имелись ссадины на лице в области лба, верхней губы, и ссадина на пальце. Позже он этим полицейским направил СМС-сообщения с извинениями и готовностью возместить моральный вред.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, потерпевший ФИО9 №3 в судебном заседании показал, что он служит в МО МВД России «Лесозаводский» в отделе ППСП. С хх.хх.хххх до утра хх.хх.хххх, он совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО9 №4 находился на суточном дежурстве по маршруту «Цент-Левый берег». Дежурство они осуществляли на патрульном автомобиле марки «УАЗ Патриот», одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, обеспечены были специальными средствами, в том числе наручниками, т.к. находились при исполнении своих должностных обязанностей.

хх.хх.хххх в ночное время получив вызов по факту причинения телесных повреждений женщине по ххххххх они выехали по данному адресу. Прибыв на место ФИО9 №5, который был за рулем, остался в машине, а он и ФИО9 №4 направились по вышеуказанному адресу. Когда они поднимались на 5 этаж, навстречу им спускался мужчина, который очень нервничал. Представившись, они спросили из какой тот квартиры. Мужчина, оказавшийся ФИО4 (фамилию которого они узнали позже), находившийся в состоянии алкогольного опьянения, поспешил от них уйти. По голосу и по поведению мужчины они сразу поняли, что именно он причинил женщине телесные повреждения, и пригласили пройти с ними в служебный автомобиль для выяснения его личности и обстоятельств происшедшего. Он (ФИО9 №3) сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны вместе с ФИО4 На переднее пассажирское сиденье сел ФИО9 №4, за рулем находился ФИО9 №5 Руль в служебном автомобиле расположен с левой стороны, поэтому он (потерпевший) сидел за ФИО10 В машине ФИО4 стал вести себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью. К ФИО4 повернулся ФИО9 №4, попросил его успокоиться и назвать свои личные данные. В ответ на это подсудимый резко нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО9 №4, которому было явно больно. В последствии у ФИО9 №4 появился кровоподтек под левым глазом. Он (ФИО9 №3) чтобы прекратить противоправные действия ФИО4, схватил того за левую руку и потянул его на себя, чтобы тот не смог дотянутся до ФИО9 №4 В это время ФИО9 №5 потянулся к ФИО4, чтобы зафиксировать его правую руку, но ФИО4 наотмашь, нанес ФИО9 №5 кулаком правой руки один удар в область лица с правой стороны. После этого, ФИО9 №5 и ФИО9 №4 выйдя из служебного автомобиля, открыли двери машины с их (ФИО13 и ФИО4) стороны. После чего подсудимый развернулся к нему (ФИО9 №3) лицом, и своей головой с силой нанес ему один удар в область груди, от которого он почувствовал физическую боль, и от полученного удара, выпал из салона автомобиля через открытую заднюю дверь вместе с ФИО4, который упал лицом вниз и падая ударился о подножку автомобиля. После чего подсудимому надели наручники и посадили его в отсек автомобиля для задержанных. Затем он совместно с ФИО9 №4 поднялся в ххххххх, где взял объяснения с ФИО9 №1 и ее несовершеннолетней дочери. После освидетельствования ФИО4 в наркологическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская КГБ», где у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения, его доставили в отдел полиции. По факту применения ФИО4 в отношении его, ФИО10 и ФИО9 №4 физического насилия, был подан соответствующий рапорт. Через некоторое время от ФИО4 приходило сообщение с извинениями и желанием загладить причиненный вред.

ФИО9 ФИО9 №4 в зале суда дал аналогичные пояснения, указав, что хх.хх.хххх находясь в служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО9 №4 он сделал замечание подсудимому ФИО4, который сидел на заднем сидении автомобиля, отказался назвать себя, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и неожиданно для него (ФИО9 №4) кулаком правой руки нанес удар ему в область лица, от которого он испытал сильную физическую боль, впоследствии в месте удара у него появилась гематома. ФИО9 №3, увидев это, схватил ФИО4 за левую руку, ФИО9 №5 развернулся и потянулся к ФИО4, чтобы зафиксировать его правую руку. В этот момент ФИО4 наотмашь, нанес ФИО9 №5 кулаком правой руки удар в область лица. После чего он и ФИО9 №5 быстро вышли из служебного автомобиля, ФИО9 №5 подошел с левой стороны машины, а он подошел с правой стороны. Открыв задние двери, он хотел взять ФИО4 за правую руку, но тот ударил ФИО13 головой в грудь, от чего ФИО9 №3 выпал из салона автомобиля вместе с ФИО4 При этом ФИО9 №3 при падении сильно ударился спиной, а ФИО4 ударился лицом о подножку автомобиля. Одев на подсудимого наручники, они посадили ФИО4 в отсек автомобиля для задержанных. Затем опросили ФИО14 и ее дочь, а после освидетельствования ФИО4 в ЦГБ, доставили его в отдел полиции. ФИО24 в СМС - сообщении извинился перед ним. На привлечении подсудимого к уголовной ответственности настаивает.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО9 №5 поддержал показания потерпевших ФИО13 и ФИО9 №4, пояснив, что ему (ФИО9 №5) ФИО4 также как и остальным потерпевшим причинил физическую боль. Так, после того, как подсудимый сначала резко кулаком нанес удар по лицу ФИО9 №4, в ответ на его замечание успокоиться, ФИО9 №3 схватил подсудимого за левую руку, а он (ФИО9 №5) попытался схватить ФИО4 за правую руку и зафиксировать ее. В этот момент подсудимый наотмашь нанес ему кулаком своей правой руки один удар по лицу, а именно в правую скулу лица, от которого он испытал сильную физическую боль. Затем он и ФИО9 №4, воспользовавшись тем, что ФИО9 №3 удерживает ФИО4, вышли из служебного автомобиля и открыли задние двери машины. ФИО4 повернулся в сторону ФИО13, и своей головой с силой нанес один удар в область груди ФИО9 №3, от которого тот выпал из салона служебного автомобиля вместе с подсудимым, который упал, ударившись лицом о подножку автомобиля. После опроса ФИО9 №1 и ее дочери о происшедшем с ФИО9 №1 и освидетельствования ФИО4, они вернулись в отдел полиции, где написали соответствующие рапорта. Несмотря на извинения, которые принес подсудимый, он желает привлечь его к уголовной ответственности, так как он применил в отношении его, как представителя власти, физическое насилие.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она вместе с мамой, сестрой и отчимом, которого она называет папой, проживают по ххххххх. хх.хх.хххх вечером родители распивали спиртные напитки. Примерно около 1 ч. ночи, когда она уже была в своей комнате, услышала, что мама и папа ссорятся. Заглянув к ним, увидела, что папа душит маму. Испугавшись происходящего, она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она вышла на балкон и увидела, что полицейские, вытащив папу из машины, применили к нему насилие. Затем к ним в квартиру поднялись 2 полицейских и взяли у мамы и у нее объяснения.

Согласно протоколу очной ставки от хх.хх.хххх проведенной между подозреваемым ФИО4, с участием защитника ФИО12 и потерпевшим ФИО9 №4, последний пояснил, что в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, с полицейскими ФИО13, ФИО10 приехали на вызов по факту причинения телесных повреждений ФИО9 №1 В подъезде встретили ФИО4, с которым проследовали в служебный автомобиль для разбирательства. ФИО4 вел себя агрессивно, кричал. В автомобиль он (ФИО9 №4) сел на переднее пассажирское сидение, ФИО9 №5 сидел за рулем, ФИО9 №3 сел на заднее пассажирское сидение рядом с ФИО4 Находясь в служебном автомобиле ФИО4 кричал, размахивал руками. Когда он повернулся к ФИО26 и попросил его успокоится и назвать свои данные, он правой рукой нанес ему один удар в область левого глаза, после чего ФИО9 №5 встал с сидения, развернулся к ФИО26 и пытался зафиксировать его правую руку, ФИО24 наотмашь нанес ФИО9 №5 один удар правой рукой в область правого глаза. ФИО9 №3, зафиксировал левую руку ФИО24. Он и ФИО9 №5 вышли из автомобиля, открыли каждый со своей стороны задние пассажирские двери. В этот момент ФИО24 головой нанес один удар ФИО9 №3 в область груди, от которого тот выпал вместе с ФИО24 из служебного автомобиля и упал на снежную поверхность. После чего ими были применена в отношении ФИО24 физическая сила и специальные средства. Уточнил, что когда ФИО24 падал из автомобиля, то ударился лицом об подножку служебного автомобиля. ФИО4 оказывал сопротивление, так как не хотел разбирательства по факту причинения телесных повреждений ФИО9 №1

ФИО4 данные показаний не подтвердил, утверждая, что когда ФИО9 №4 нанес ему один удар в лицо, он отпихнул его (ФИО9 №4) левой рукой, в какую область попал не знает. Сотрудник, который сидел с ним на заднем пассажирском сидении, зафиксировал его левую руку, а ФИО9 №4 вышел из автомобиля и схватил его за правую руку. Затем он вырвал левую руку и головой отпихнул сотрудника, сидящего с ним на заднем пассажирском сидении, и они вместе с ним выпали из автомобиля. После в отношении его применили физическую силу и специальные средства. Сотрудник, который сидел за рулем, вышел из автомобиля и отрыл левую дверь, через которую они выпали. Об подножку он не ударялся. Вел себя спокойно (т.2 л.д.22-27).

В соответствие с протоколом очной ставки от хх.хх.хххх проведенной между подозреваемым ФИО4, с участием защитника ФИО12 и потерпевшим ФИО10, последний показал, что хх.хх.хххх в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут, они прибыли по ххххххх. с сотрудниками ФИО9 №4 и ФИО13, которые зашли в подъезд и вышли из подъезда с ФИО4 Они проследовали к служебному автомобиль. ФИО9 №4 сел на переднее пассажирское сидение, ФИО9 №3 сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны за ним, а ФИО24 сел на заднее пассажирское сидение за ФИО9 №4. Когда ФИО9 №4 повернулся к ФИО26, чтобы узнать его данные и попросить прекратить свои действия, так как ФИО24 кричал и размахивал руками, ФИО24 правой рукой нанес ФИО9 №4 один удар в область правого глаза. Он в этот момент встал с сидения и развернулся к ФИО26, чтобы зафиксировать его правую руку, и ФИО24 наотмашь нанес ему удар правой рукой в правую область лица. Затем ФИО9 №3 зафиксировал левую руку ФИО24. Он и ФИО9 №4 вышли из автомобиля и открыли задние пассажирские двери. В этот момент ФИО24 своей головой нанес ФИО9 №3 один удар в область груди, от которого ФИО9 №3 и ФИО24 выпали из служебного автомобиля на снежную поверхность. После в отношении ФИО24 была применена физическая сила и специальные средства. Считает, что ФИО4 умышленно применил к нему насилие.

ФИО24 данные показания потерпевшего не подтвердил, настаивал на своей позиции (т. 2 л.д.28-32).

В силу протокола очной ставки от хх.хх.хххх проведенной между подозреваемым ФИО4, с участием защитника ФИО12 и потерпевшим ФИО13, потерпевший показал, что подойдя к служебному автомобилю, он сел на заднее пассажирское сидение, за ФИО10, который находился за рулем, ФИО9 №4 сел на переднее пассажирское сидение, за ним на заднее пассажирское сидение сел ФИО4 После чего ФИО9 №4 повернулся к ФИО4 попросил его успокоится, так как ФИО24 кричал и размахивал руками, а также попросил назвать данные, но ФИО24 правой рукой нанес ФИО9 №4 один удар в область правого глаза, в этот момент ФИО9 №5 встал с водительского сидения, повернулся к ФИО26, так как хотел зафиксировать его правую руку и ФИО24 наотмашь нанес ФИО9 №5 один удар своей правой рукой в область лица с левой стороны. Он (ФИО9 №3) зафиксировал левую руку ФИО24. ФИО9 №4 и ФИО9 №5 в тот момент вышли из автомобиля и открыли задние пассажирские двери, ФИО9 №5 находился с левой стороны, а ФИО9 №4 с правой. Затем ФИО24 своей головой нанес ему (ФИО9 №3) один удар в область груди и от данного удара он выпал вместе с ФИО24 из служебного автомобиля на снежную поверхность. После чего они применили в отношении ФИО24 физическую силу и специальные средства.

ФИО4 показал, что он подтверждает свои действия в отношении данного потерпевшего. В части других потерпевших показания не подтверждает, удары он не наносил (т.2 л.д.33-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с приложением (фототаблица), осмотрено место совершенного преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 8 метров в западном направлении от подъезда ххххххх края, на придомовой территории указанного дома. Осматриваемый участок асфальтированный, покрыт снежным покровом. На осматриваемом участке, расположен автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Н 2759 25 RUS, имеющий с правой и левой сторон на дверях следующие обозначения «МО МВД России «Лесозаводский» Полиция ППСП». На крыше автомобиля установлены световые маячки. При осмотре автомобиля, руль в салоне расположен с левой стороны. Также в автомобиле имеется отсек для задержанных. Участвующий при осмотре ФИО9 №4 пояснил, что хх.хх.хххх, находясь на данном участке, в вышеуказанном служебном автомобиле, ФИО4 в отношении него, ФИО10 и ФИО13 применил насилие, а именно ему и ФИО9 №5 нанес удары в область лица, а ФИО9 №3 своего головой в грудь, от которого ФИО9 №3 выпал из служебного автомобиля с заднего пассажирского сидения с левой стороны (т.1 л.д. 53-60).

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, установлено, что у ФИО13 при обследовании хх.хх.хххх видимых повреждений и их следов не обнаружено (т.2 л.д.117-118).

Из заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, следует, что у ФИО9 №4 при обследовании хх.хх.хххх имеется следующие повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Это повреждение образовалось от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Давность образования повреждения около 2-3 суток до момента обследования. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.2 л.д.122-123).

В соответствии с заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, у ФИО10 на момент обращения за медицинской помощью хх.хх.хххх и при обследовании 06.02.2023г. имеются следующие повреждения: ушиб мягких тканей правой скуловой области. Это повреждение образовалось от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Давность образования повреждений около 2-3 суток до момента обследования. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.127-128).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № хх от хх.хх.хххх, установлено, что хх.хх.хххх в 02 часа 50 минут у ФИО4, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.41)

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от хх.хх.хххх, полицейские ППСП ФИО9 №4, ФИО9 №5, ФИО9 №3 с 16 часов 00 минут хх.хх.хххх по 05 часов 00 минут хх.хх.хххх на находились на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка на территории ххххххх края, в составе экипажа № хх (т. 2 л.д.132-133)

Из копии приказа о назначении сотрудников на должность № хх л/с от хх.хх.хххх, следует, что ФИО9 №5 назначен на должность командира отделения № хх отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх (т. 2л.д.134).

Копией выписки из приказа о назначении сотрудников на должность № хх л/с от хх.хх.хххх, ФИО9 №3 назначен на должность полицейского отделения № хх отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх (т. 2 л.д.146).

Согласно копии приказа о назначении сотрудников на должность № хх л/с от хх.хх.хххх, ФИО9 №4 назначен на должность полицейского отделения № хх отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Лесозаводский» с хх.хх.хххх (т. 2 л.д.155).

Постановлениями от хх.хх.хххх уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевших ФИО9 №1 и ФИО9 №2 прекращено за примирением сторон.

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: частичными признательными показаниями подсудимого ФИО4, показаниями потерпевших ФИО13, ФИО9 №4, ФИО10, пояснениями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела: протоколами очных ставок между подозреваемым и потерпевшими, протоколом осмотра места происшествия –служебного автомобиля, принадлежащего МОМВД России «Лесозаводский», заключением экспертиз о причинении ФИО9 №4 и ФИО15 телесных повреждений, копиями приказов, о назначении потерпевших на должности в отдел полиции «Лесозаводский», которые являются представителями власти, копией постовой ведомости, согласно которой потерпевшие с 16 ч. хх.хх.хххх по 05 ч. 04.02. 2023 находились на дежурстве по охране общественного порядка, т.е. находились при исполнении своих обязанностей.

Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Непризнание подсудимым своей вины в полном объеме является способом защиты, не противоречащей закону.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 2 малолетних детей: ФИО2 хх.хх.хххх рождения и ФИО3 хх.хх.хххх рождения, состояние его здоровья в виде заболевания хроническим гастритом, нахождение на иждивении несовершеннолетней Свидетель №1, неработающей супруги ФИО16 и престарелой матери ФИО17, оказание материальной благотворительной помощи КГБУСО «интернат для престарелых инвалидов».

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в том числе совершение ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно не установлена степень влияния алкоголя на поведение подсудимого, что именно алкогольное опьянение явилось поводом для совершения им преступного деяния.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» и на учете в психиатрическом кабинете КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит. Ранее с 2006 года по 2009 года, состоял на учете с диагнозом «Олигофрения в степени легкой дебильности не ясной этиологии».

Согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, ФИО4 психическим расстройством не страдает и не страдал таковыми ранее. В ходе настоящего обследования у ФИО4 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период, действия ФИО4 носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО4 во время инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В указанный юридически значимый период у ФИО4 не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО4 психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО4, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбытия наказаний, в условиях контроля за его поведением.

Данное наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого наказания не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений 6, 60, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Вещественные доказательства по ч.1 ст. 318 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать подсудимого ФИО8 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и по установленному указанным органом графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н