Дело №2а-2424/2023
03RS0044-01-2023-002468-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Иглино 24 августа 2023 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,
при секретаре Файзрахмановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Перигелий» к старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 Ф.Ф., Главному Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, заместителю начальника ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 Г.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО4 Ф.Ф., ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по ФИО10 <адрес> РБ удовлетворены требования ООО МКК «Перигелий» по делу № о взыскании с ФИО9 суммы долга по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Перигелий» направило в ФИО1 заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и оригинал исполнительного документа №, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, на официальном сайте ФССП России отсутствуют сведения об исполнительном производстве. В связи с указанным просит признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава ФИО1 незаконным, выразившееся в отсутствии контроля действий должностных лиц ФИО1 по передаче исполнительного документа судебному приставу –исполнителю в установленные действующим законодательством сроки, в том числе направление постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать начальника – старшего судебного пристава ФИО1 принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление.
Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО6, заместитель начальника ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО1 Г.А.
Представитель административного истца ООО МКК «Перигелий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по РБ, административные ответчики: начальник ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО4 Ф.Ф., судебный пристав – исполнитель ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО6, заместитель начальника ФИО1 Г.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).
Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ФИО10 <адрес> РБ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженности по кредитному договору №/ONPER/22.3492605 в размере 17 355 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 347 руб.
Административным истцом ООО МКК «Перигелий» в адрес ФИО1 ГУ ФССП по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные заявление и исполнительный документ зарегистрированы в ФИО1 ГУ ФССП по РБ и переданы судебному приставу-исполнителю ФИО6, которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных услуг.
Сведений об иной дате поступления исполнительного документа в Иглинский ФИО2 ГУ ФССП по РБ не имеется.
Представленный административным истцом отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083380660527 не свидетельствует о поступлении исполнительного документа в Иглинский ФИО2 ГУ ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отправителем в нем указано ООО «Агентство судебного взыскания».
Между тем, доказательств наличия у ООО «Агентство судебного взыскания» полномочий на предъявление к исполнению исполнительного документа в пользу ООО МКК «Перигелий» не имеется.
Таким образом, должностными лицами ФИО1 ГУ ФССП по РБ соблюден срок передачи заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом судебному приставу-исполнителю, вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО1 ГУ ФССП по РБ ФИО1 Г.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах административные исковые требования ООО МКК «Перигелий» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175- 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Перигелий» к старшему судебному приставу ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО4 Ф.Ф., Главному Управлению ФССП по <адрес>, судебному приставу –исполнителю ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО6, заместителю начальника ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 Г.А. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля действий должностных лиц ФИО1 по передаче исполнительного документа судебному приставу –исполнителю в установленные действующим законодательством сроки, в том числе направление постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Л.И. Галикеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.