ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22-2331/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 02 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Крымчанского Д.О.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2023 года, которым в отношении ФИО1, родившегося _______ года в .........., гражданина ..........,

постановлено:

- прекратить производство по его ходатайству об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью;

- прекращение производства по делу не препятствует повторному обращению осуждённого ФИО1 в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, при получении соответствующего медицинского заключения о наличии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение прокурора Крымчанского Д.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Когалымского городского суда от 13.11.2008 (с учётом изменений, внесённых Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2011) ФИО1 признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. По ч. 2 ст. 306 УК РФ дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Исключено применение ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 14.05.2008, окончательно к лишению свободы сроком 19 лет.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью.

Судом вынесено вышеуказанное оспариваемое постановление суда.

Не согласившись с постановлением суда, осуждённый ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что выводы суда, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он неоднократно администрации исправительного учреждения говорил, что у него имеется ряд заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания. Администрация исправительного учреждения, зная, что он обратился в суд с данным ходатайством, не предпринял никаких действий для того, чтобы направить его на медицинское освидетельствование. Суд первой инстанции не принял во внимание все его доводы. Просит отменить постановление суда и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Возражений на апелляционную жалобу осуждённого не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Принимая решение о прекращении производства по ходатайству осуждённого об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что основанием для рассмотрения судом упомянутого ходатайства является заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. В судебном заседании ФИО1 не представлено заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы о наличии у того заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При принятии решения суд указал, что медицинская справка о наличии заболевания у ФИО1, выписной эпикриз, выписка из медицинской карты стационарного больного, не являются установленным действующим законодательством медицинским заключением, содержащим обоснованный вывод врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с п. 3 Правил направления на медицинское освидетельствование осуждённых, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54) начальник учреждения или органа, исполняющего наказания, при наличии оснований, указанных в п. 2 настоящих Правил, запрашивает в медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) уголовно-исполнительной системы Российской Федерации медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осуждённого, наличие у него заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не позднее рабочего дня, следующего за днём их получения, направляет перечисленные документы в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации для проведения в отношении осуждённого медицинского освидетельствования. Осуждённым могут быть представлены медицинские документы, их копии, отражающие состояние здоровья осуждённого, наличие у него заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которые также направляются в медицинскую организацию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

При этом в совокупности подлежат учёту разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осуждённого), которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осуждённого в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

По смыслу указанных положений, копию ходатайства осуждённого следует направлять в орган, исполняющий наказание, и в том случае, если отсутствие соответствующего заключения специальной медицинской комиссии будет установлено и при рассмотрении соответствующего заявления (ходатайства) в суде.

Таким образом, при принятии оспариваемого решения по ходатайству осуждённого, судом первой инстанции должен был быть разрешён вопрос о направлении копии указанного ходатайства в орган, исполняющий наказание с тем, чтобы было обеспечено проведение ФИО1 медицинского освидетельствования в соответствии с установленными Правилами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов следует признать существенными, повлиявшими на исход дела, а по тому в силу ст. 389.15 УПК РФ вынесенное судом постановление подлежит отмене, а материалы судебного производства по ходатайству осуждённого ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы осуждённого, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства по существу, установить характер заболевания и с учётом установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить. Материалы дела по ходатайству осуждённого ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции, но иным составом судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский