Гр.дело № 2-512/2023
УИД 68RS0010-01-2023-000705-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 04 сентября 2023 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Куракиной Е.А.,
при секретаре Михайловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> к ФИО2 об освобождении имущества от наложенных ограничений,
В обосновании заявленного требования ФИО1 указал, что заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №. Однако, зарегистрировать данный автомобиль в установленном законом порядке он не может, поскольку на указанный автомобиль наложены ограничения, в виде запретов на совершении регистрационных действий. В связи с чем, просил суд снять все ограничения в виде ареста с имущества, а именно: автомобиля марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Домодедовском ГОСП УФССП России по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно представленного заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного слушания была уведомлена надлежащим образом судебными повестками.
На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Домодедовское ГОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (статья 8 Всеобщей декларации прав человека).
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №.
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль с VIN №№ значится 22 действующих запрета на совершение регистрационных действий, а именно в рамках исполнительных производств:
1№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Из ответа и.о.начальника отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительных производств: № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках № отменено ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ИП № отменено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Домодедовское ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 необходимо приложить решение суда, в котором указано о необходимости снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1, поскольку вступившим в законную силу решением суда, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, тогда как наложенные запреты на совершение регистрационных действий были наложены на должника ФИО2, которой ранее принадлежал указанный выше автомобиль, однако выбыл из ее владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об освобождении имущества о наложенного ограничения, - удовлетворить.
Снять все ограничения в виде ареста с имущества, а именно: автомобиля марки «Фольксваген поло», 2012 года выпуска, цвет: черный, идентификационный номер №, кузов № №, регистрационный знак №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> и Домодедовском ГОСП УФСП России по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: