Дело № 2- 12/2023 копия

УИД № 81 RS0001-01-2022-000346-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил :

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 83 953,90 руб. по договору купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование требований указано на то, что на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 07.11.2019 № 11-2/272-СН-2019, заключенного между сторонами, ответчик получил в собственность лесные насаждения объемом 50 куб.м для заготовки древесины с целью строительства надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком древесины, в ходе которой установлено, что на земельном участке ответчика какие-либо новые постройки отсутствуют, складированной заготовленной древесины не обнаружено, заготовленная древесина использована не по целевому назначению, в связи с чем на основании пп. «и» п.17 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки. Претензионное письмо с требованиями добровольно уплатить сумму неустойки ответчиком оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал, дополнительно указав, что земельный участок, находящийся в собственности ответчика и расположенный в Пермском районе вблизи д.Болдино находится на землях сельскохозяйственного назначения, в связи с чем доводы ФИО1 о строительстве за счет приобретенной древесины на таком участке, по мнению представителя, не может быть расценено в качестве целевого исполнения договора.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что полученную по договору древесину вывез с делянки, распилил и доставил пиломатериал на свой земельный участок в д.<адрес>, где построил надворные постройки, в связи с чем возражает против взыскания с него неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1,4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, что регламентируется ч.4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из ч.4 ст.77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч.5 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.5 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации).

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК "Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края", в соответствии со ст. 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 на имя директора ГКУ «Косинское лесничество» подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в объеме 50 куб.м. для строительства надворных построек.

На основании договора купли-продажи лесных насаждений от 07.11.2019 №-СН-2019, заключенного между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ФИО1 (покупатель), ответчик в целях строительства надворных построек приобрел лесные насаждения в объеме 50 куб.м на территории ГКУ ПК «Косинское лесничество» Косинское участковое лесничество квартал №

Размер платы по договору составил 8 465 руб., оплаченные ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Схема расположения лесных насаждений приведена в Приложении № 2 к договору.

Сторонами подписан акт приема-передачи лесных нахождений от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № 4 к договору.

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), выполненных на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №-СН-2019 лесные насаждения вырублены.

Согласно акту проверки целевого использования заготовленной древесины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> надворные постройки отсутствуют, заготовленный пиломатериал на участке отсутствует.

В обоснование иска о взыскании договорной неустойки истцом указано на нецелевое использование заготовленной древесины со ссылкой на п.п. «и» п.17 Договора, согласно которому за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора предусмотрена неустойка.

Однако в ходе судебного разбирательства данный факт не нашел своего подтверждения.

Ответчиком представлена расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждением того факта, что в апреле 2020 года увез штабелеванный лес с делянки ФИО1 и по договоренности с ним распилил на своей пилораме на брус и плаху, а затем доставил пиломатериал на своем КАМАЗе с прицепом по адресу: д.<адрес>. Фотоматериал с изображением возведенных деревянных построек.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 965 метрах западнее <адрес> с площадью 1050 кв.м, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

Те обстоятельства, что на участке в <адрес> отсутствует приобретенная древесина, на что указано в обоснование иска, а надворные постройки за счет полученного пиломатериала на земельном участке ответчика в <адрес>, разрешение на возведение которых при заключении договора купли-продажи лесных насаждений не требуется, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, что затрудняет регистрацию права собственности на построенный ответчиком жилой дом, не подтверждает обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, принятых по договору купли-продажи и за неисполнение которых договором предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко