Дело № <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года <адрес>
Судья Сорочинского районного суда <адрес> Заполина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находясь в служебном кабинете ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь в служебном кабинете ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у последнего имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что подтверждается подписями понятых,
- рапортом сотрудника полиции ФИО4,
- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6 подтвердивших факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование с целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Таким образом, требование к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование было предъявлено сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, материального положения ФИО1, характера и тяжести совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, в виду отсутствия стабильного источника дохода у ФИО1
Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.
Зачесть в срок административного наказания ФИО1 период административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Судья Е.А. Заполина