УИД- 63RS0010-02-2022-000550-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2-8/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мэн» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.До настоящего времени, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 20.04.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На указанную претензию ответчик не отреагировал. За период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания»,ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили, представителя не направили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, срок возврата займа: 98-й день с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. п. 6, 12, 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора оформляется введением заемщиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, согласно справке ООО МК «Мани Мен» от ДД.ММ.ГГГГ года, в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется информация о перечислении ДД.ММ.ГГГГ года ответчику денежных средств на карту в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, ответчик не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о расчете задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам - <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности, либо иной расчет задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

Согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Агентство судебного взыскания» право требования к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), ООО «Агентство судебного взыскания» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» право требования к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года, приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии), ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Анализ совокупности исследованных доказательств свидетельствует о заключении между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года договора потребительского займа № №, получении и использовании кредита ответчиком, и невыполнении ответчиком своих обязательств по договору, а также о продаже банком права требования по данному договору истцу.

ООО "АйДи Коллект" надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком договор не оспорен. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает, задолженность начислена в соответствии с заключенным сторонами договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья