РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ... ...,
представителя ответчика ...фио... – фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2023 по исковому заявлению ... (ИНН ...) к ... (ИНН ...), ...... (ИНН: ...), ... (ИНН ...) , ......... (ИНН ...), ... (ИНН ...) о признании сделок купли-продажи доли ООО недействительными и применении последствий недействительной сделки.
установил:
... ... обратилась в суд с иском к ..., ......, ..., ........., ..., просит суд признать недействительной договор купли-продажи 40% доли ООО ... от 01.06.2018 г. между ... ... и ... ...; Признать недействительной договор купли-продажи 40% доли ООО ... от 01.06.2018 года, между ... ... и фио; Признать недействительной договор купли-продажи доли ООО ... от 06.08.2019 г. в части: купли-продажи 40% доли ООО ... между ... ... и ...... ..., купли-продажи 40% доли ООО ... между фио и фио...; Признать недействительной договор купли-продажи 40% доли ООО ... от 18.09.2020 года между ... ... и ...... ...
Применить последствия недействительной сделки.
Указать, что данное решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ ИФНС №23 по адрес записи в сведения об учредителях ООО ... ОГРН 1....
В обоснование требований ссылается на то, что полагает, что при заключении договора купли-продажи в нарушение требований закона не было получено согласие супруги на отчуждение долей в ООО.
В настоящем судебном заседании истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который требования поддержал.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, ... ... направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ...фио... – фио, явилась, требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме тог, указала, что согласие на отчуждение долей было получено в установленном порядке.
Представителя третьего лица фио, явилась, против удовлетворения требований возражала.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее такой судом (оспоримавая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Согласно части 11 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из материалов дела следует, что между истцом ... ... и ... ... ... года заключен брак, зарегистрированный Дом гражданский обрядов адрес, о чем совершена запись акта о заключении брака ... и свидетельством о заключении брака ... выданного ... года.
В период брака в собственность ответчика ... ... были приобретены доли Общества с ограниченной ответственностью ..., в совокупном размере 80% доли в Уставном капитале Общества.
Весной 2022 года истице из сторонних источников стало известно, что, что ее супруг, являющийся титульным собственником 80% доли в Уставном капитале Общества, без ее надлежащего согласия совершил ряд сделок, направленных на отчуждение указанной доли, то есть ее выводе из состава общего имущества.
Так, 01.06.2018 года ... ... продал фио долю в Уставном капитале Общества в размере 40% Уставного капитала. Цена доли по договору устанавливалась равной номинальной, то есть 1.200.000 рублей.
01.06.2018 года ... ... продал ... долю в Уставном капитале Общества в размере 40% Уставного капитала Общества.
Цена доли по договору устанавливалась равной номинальной, то есть 1.200.000 рублей
Истец полагает, что отчуждая права на долю в Обществе, фио злоупотребил формальными положениями законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которым, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются обязательными для третьих лиц, в том числе для целей определения собственника (участника). В ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о том, что указанная доля в уставном капитале в соответствии со ст.34 ГК РФ относится к категории совместного с супругой нераспределенного имущества. Сведения о правах истца, как супруги, в ЕГРЮЛ не вносятся.
Истец ссылается на то, что в период брака истец не давала ответчику разрешений на совершение сделки по отчуждению долей в семейном бизнесе.
Между тем, из представленных документов, ответов на судебные запросы следует, что ... ... 06.02.2017 года, 29.03.2017 года, а также 31.05.2018 года давала согласие на отчуждение долей в ООО ..., согласие нотариально заверено. В установленном порядке не оспорено.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, что оспариваемая сделка заключена с нарушением закона и совершена с целью причинения вреда истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В данном случае истцом пропущен срок исковой давности, что самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... к ..., ..., ..., ......, ... о признании сделок купли-продажи доли ООО недействительными и применении последствий недействительной сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д.Кирьянен