Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети интернет, расположенного по адресу: https://greenmoney.ru, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 29000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 386,900% годовых, а всего 40499,18 рублей до 14.07.2019, включительно.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 29 000 рублей, сроком возврата до 14.07.2019. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «<данные изъяты>» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. После получения SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором тот осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29 000 рублей сроком возврата до 14.07.2019, при этом ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 19.05.2019.

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «<данные изъяты>». Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставленным взыскателю АО «<данные изъяты>».

Согласно п. 3.4 Общих условий договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленной срок, на эту сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 386,900 % годовых, т.е. 1,06% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата включительно.

30.09.2019 ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования по договору потребительского займа № от 19.05.2019 к ФИО1 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

03.03.2020 ООО МФК «<данные изъяты>» направило в адрес должника уведомление от 19.02.2020 о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 19.05.2019, почтовый идентификатор №.

30.06.2020 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (в настоящее время ООО МКК «ДБ») на основании договора уступки прав требований № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 19.05.2019.

Пунктом 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 19.05.2019 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

13.07.2020 уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 19.05.2019 направлено с электронного адреса ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» info@money-future.com на электронный адрес должника iv_finansy@bk.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 25.08.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от 19.05.2019 составляет 101192,60 рублей, в том числе: 29000 рублей – задолженность по основному долгу, 72192,60 рублей – задолженность по процентам.

За период с момента выдачи займа от ответчика не поступало платежей по договору.

07.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО3

ООО «Ситиус» при обращении с исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору займа в сумме 101192,60 рублей за период с 19.05.2019 по 10.01.2020, в том числе 29000 рублей – основной долг, 72192,60 рублей – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3223,85 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Определением суда от 10.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (сокращенное наименование ООО МКК «ДБ»).

Представитель истца ООО «Ситиус», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких – либо заявлений суду не направил.

Представитель третьего лица ООО МКК «ДБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких – либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 19.05.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу https://greenmoney.ru заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий, сумма займа составляет 29000 рублей. Срок действия договора установлен с момента предоставления заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается увеличение остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа; день списания денежных средств с расчетного счета займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 14.07.2019. Процентная ставка по договору 386,900% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых, в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения заемщиком условий договора по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем десять календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора.

Из п.13 Индивидуальных условий следует, что заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора.

Истец предоставил сведения о том, что сумма займа в согласованном размере выдана ответчику в день заключения договора. Суду представлены реестр выплат, справка о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Факт предоставления займа истцом подтверждается также выпиской о движении денежных средств по банковской карте заемщика №, предоставленной ООО «<данные изъяты>» по запросу суда.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

20.09.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым право требования по договору займа №, заключенному с ФИО2 от 19.05.2019 перешло к ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.09.2019.

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.01.2023, ООО «<данные изъяты>» 18.10.2022 прекращено ликвидацией юридического лица.

30.06.2020 между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки права (требования) № по договору займа №, заключенному с ФИО2 от 19.05.2019, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 30.06.2020.

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика.

ФИО2 задолженность в установленный срок погашена не была.

Из материалов дела видно, что истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

07.07.2022 определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области судебный приказ по делу № от 21.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 19.05.2019 за период с 19.05.2019 по 04.03.2022 в размере 101192,60 рублей в пользу ООО «Ситиус» отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № от 19.05.2019 по состоянию на 25.08.2022 составила 101192,60 рублей, из которых: 29000 рублей - основной долг, 72192,60 рублей - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст.150 ГПК РФ,непредставление ответчиком в установленный срок доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства предоставления ответчику заемных денежных средств на обозначенных в иске условиях, ответчиком доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая допущенные ФИО2 нарушения исполнения обязательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3223,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 05.03.2022 на сумму 1612 рублей, № от 06.12.2022 на сумму 1611,85 рублей.

В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (с учетом зачета государственной пошлины в размере 1 612 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от 05.02.2022 за подачу заявления о вынесении судебного приказа).

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № от 10.01.2022 в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью обращения в суд за защитой нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 10.01.2022, платежным поручением № от 06.12.2022 об уплате указанной суммы.

Поскольку указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, суд признает их судебными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 19.05.2019 за период с 19.05.2019 по 10.01.2020 в размере 101192,60 рублей, в том числе: 29000 рублей - основной долг, 72192,60 рублей - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223,85 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 109416,45 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская