Дело <№>
64RS0<№>-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хохловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 91795 руб. 54 коп., в том числе: просроченных процентов в размере 91795 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2953 руб. 87 коп.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в размере 164780 руб. под 22,15% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в размере 123234 руб. 10 коп., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, <№> от <Дата>, и выплачена должником. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут и начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось вплоть до полного погашения задолженности по основному долгу, за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 91795 руб. 54 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата> между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 164780 руб. под 22,15% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора <№> от <Дата> погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО Сбербанк в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 123234 руб. 10 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> города Саратова, <№> от <Дата>, с К. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 123234 руб. 10 коп., в том числе: 7540 руб. 28 коп. - неустойка на просроченные проценты, 14348 руб. 92 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 13510 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 87834 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность.
Задолженность по основанному долгу по кредитному договору <№> от <Дата> погашена <Дата>.
Кредитный договор <№> от <Дата> не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Поскольку кредитный договор <№> от <Дата> не был расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом осуществлено до полного погашения задолженности по основному долгу.
За период с <Дата> по <Дата> начислены проценты за пользование кредитом в размере 91795 руб. 54 коп.
<Дата> ПАО Сбербанк направило Р.В.ВБ. требование об уплате задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 91795 руб. 54 коп.
Указанное требование Р.В.ВБ. исполнено не было.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.
Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАОСбербанк исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 91795 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 91795 руб. 54 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серии 6315 <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 91795 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 91795 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2953 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья И.С. Хохлова