Дело №5-176/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001679-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Топки 10 октября 2022 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Магеднко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2022 года в 01 часов 00 минут, по адресу ..., был остановлен автомобиль марки ... под управлением водителя ФИО1, который по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, возбужденное состояние) находился в состоянии опьянения. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ гр-ну ФИО1. находясь в патрульном автомобиле было предложено пройти освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законное требование, сотрудника полиции находящегося на охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Далее ФИО1, стал вести себя вызывающи, всячески препятствовал исполнению служебных обязанностей а также хватался за форменное обмундирование сотрудника ДПС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3;

- видеоматериалами.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 доставлен в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

...

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ И.В.Магденко

Подлинный документ подшит в деле №5-176/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.