Решение по делу № 2-512/2022 от 15.12.2022 - о признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск ДД.ММ.ГГГГ

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной при секретаре Бушуевой И.Д., с участием истицы ФИО4, ее представителя ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело о признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, истребовании его из чужого незаконного владения, указывая, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО5 открылось наследство, в том числе состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она подала в установленный срок нотариусу заявление о принятии наследства и получила на руки свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество. Часть наследства, оставшегося после смерти матери, она (истица) оставила во временное пользование ФИО6, с которым ее мама ФИО5 проживала в незарегистрированном браке около 45 лет. В перечень имущества, которое принадлежало ее матери при жизни входит:

1. холодильник «Минск» 2-х камерный 2 штуки, стоимостью по 1500 рублей каждый, итого 3 000 рублей;

2. Электромясорубка, стоимостью 1000 рублей;

3. Пылесос, стоимостью 1000 рублей;

4. Телевизор «Рубин», стоимостью 500 рублей;

5. Зарядное устройство для зарядки аккумулятора, стоимостью 5800 рублей;

6. Духовка, стоимостью 1000 рублей;

7. Ковер вишневый 2 на 3 метра, стоимостью 1500 рублей;

8. Ковер коричневый 1,5 на 3 метра, стоимостью 1200 рублей;

9. Газовая плита 4-х камфорная (коричневая), стоимостью 1600 рублей;

10. Пила «Дружба», стоимостью 1 000 рублей;

11. Фляга алюминиевая 3 штуки, на общую сумму 1500 рублей;

12. Колода под воду на 400 литров, стоимостью 500 рублей;

13. Бочка алюминиевая на 500 литров, стоимостью 2500 рублей;

14. Икона большая Божией Матери, стоимостью 500 рублей;

15. Швейная машинка «Зингер» на кованной чугунной тумбе ножная, стоимостью 500 рублей;

16. Диванчик деревянный, стоимостью 100 рублей;

17. Бак алюминиевый на 40 литров 2 штуки, общей стоимостью 600 рублей;

18. Бак нержавейка на 25 литров, стоимостью 250 рублей;

19. Котел в баню, стоимостью 300 рублей;

20. Воздушка-винтовка, стоимостью 1500 рублей;

21. Магнитофон «Стерео» с колонками, стоимостью 850 рублей;

22. Грабли конные, стоимостью 300 рублей;

23. Бассейн на 1 000 литров, стоимостью 1700 рублей;

24. Прялка деревянная ножная, стоимостью 300 рублей;

25. Машинка стиральная круглая с ручным отжимом, стоимостью 300 рублей;

26. Газовый баллон, стоимостью 500 рублей;

27. Бочки 3 штуки, общей стоимостью 300 рублей;

28. Решетки железные 28 штук, чугунные 12 штук, общей стоимостью 7400 рублей;

29. Грабли тракторные, стоимостью 1000 рублей;

30. Сенокосилка, 1500 рублей.

Все указанное имущество осталось и находилось в пользовании ФИО6, в его доме по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти она решила забрать все вышеперечисленное имущество, которое находилось в его доме, но ответчица препятствует ей в этом, несмотря на то, что она вступила в наследство. В связи с изложенным, просила признать за ней право собственности на указанные в иске вещи, общая стоимость которых составляет 40 000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования дополнили, помимо признания за ней права собственности на спорное имущество, просили также истребовать его из незаконного владения ответчицы и ее сына ФИО3 Суду показали, что истица проживает в <адрес> у нее имеется сестра ФИО2 и два брата ФИО7 и ФИО8 Дополнительно уточнили, что на электромясорубку, пылесос, духовку, 3 фляги алюминиевых, колоду под воду на 400 литров, бочку алюминиевую на 500 литров, икону большую Божией Матери, швейную машинку «Зингер» на кованной чугунной тумбе ножную, диванчик деревянный, 2 бака алюминиевых на 40 литров, бак нержавейку на 25 литров, котел в баню, машинку стиральную круглую с ручным отжимом, газовый баллон, бочки 3 штуки, решетки железные 28 штук, чугунные 12 штук, грабли тракторные, сенокосилку, претендует как на вещи, оставшиеся после смерти матери в порядке наследования. На два 2-хкамерных холодильника «Минск», телевизор «Рекорд», зарядное устройство для зарядки аккумулятора, ковер вишневый 2 на 3 метра, ковер коричневый 1,5 на 3 метра, газовую плиту 4-х камфорную (коричневую), пилу «Дружба», воздушку, магнитофон «Стерео» с колонками, грабли конные, бассейн на 1 000 литров претендует как на свое имущество, которое принадлежит лично ей, которое она передавала матери и ФИО6 во временное пользование. От требований о признании права собственности на прялку деревянную ножную отказались. Последствия отказа им понятны и разъяснены.

Показали суду, что вещи, на которые она претендует как на наследство после смерти матери, были приобретены лично ею для матери, либо она передавала ей деньги для их приобретения в ДД.ММ.ГГГГ. В указанные годы истица проживала в <адрес>, служила в Управлении железнодорожных войск, была замужем. Мама жила в д.Носовка с ФИО6 Она приезжала с детьми к маме в деревню, оказывала материальную помощь, давала деньги на приобретение вещей. Те вещи, которые указаны в иске как ее личная собственность, она отправляла в 2-х контейнерах из Москвы в пользование матери. В тот период они с мужем сделали ремонт, и большую часть старых вещей передали в <адрес>, чтобы по приезду к матери в дом, иметь возможность ими пользоваться, что они и делали, когда приезжали в гости. В ДД.ММ.ГГГГ после вступления в наследство после смерти матери и оформления на себя дома и земельного участка, принадлежащих матери при жизни, она переехала на постоянное место жительства в д. Носовка. Все указанные в иске вещи находились в доме, где жила мама с ФИО6 Сразу после смерти матери, вещи она забирать не стала, так как ФИО6 продолжал ими пользоваться, и она не хотела с ним спорить. В 2010 году она попыталась забрать вещи у ФИО6, но между ними произошла ссора, и он отдал ей только часть вещей, остальные остались в его доме. После его смерти, ответчица закрыла дом на замок и отказывается передавать ей какие-либо вещи. Возможно часть вещей, на которые она претендует, находятся в доме ФИО6, а другая часть в домах ответчицы и ее сына ФИО3 Более подробное описание вещей, в том числе изготовителей, либо год изготовления, также как и другие их характеристики, не помнит, чеков об их приобретении, не имеет. При передаче своих вещей в пользование матери, каких-либо договоров они не заключали.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме и показала, что является родной дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родители жили в <адрес> по <адрес>. Также у нее есть родной брат ФИО8, находящийся в настоящее время в местах лишения свободы и брат по матери ФИО7, приходящийся родным братом истице, проживающий в Петропавловске-Камчатском. Ранее они с сестрой по матери ФИО4 находились в хороших родственных отношениях, общались семьями, споров не было. После смерти матери, они с братьями добровольно отказались от всего наследства, оставшегося после ее смерти в пользу ФИО4 После вступления в наследство, истица оформила на себя в том числе дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ переехала жить в д. Носовка, где и проживает по настоящее время с сожителем ФИО9 Не признает заявленные исковые требования, так как все, что принадлежало матери при жизни, а также то, что она ей передавала, она же и забрала из дома еще при жизни ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. Между отцом и ФИО4 произошла ссора, потому что она пыталась забрать вещи, которые принадлежали ФИО6, после чего он вынес все принадлежащие их матери вещи за ворота, в том числе стиральную машинку «Сибирь» в упаковке, ковры - вишневый и коричневый, люстру зеленую, посуду и другие и закрыл перед истицей дверь. Больше истица к нему не обращалась. Таким образом, все, что осталось в доме после смерти ФИО6 принадлежит ему и его детям, истица к его вещам отношения не имеет. За время совместно прожитых 45 лет, не только их мать ФИО5 что-то покупала, но и ФИО6 также покупал вещи, он работал на ферме, они держали большое хозяйство, состоящее, в том числе из КРС 100 голов, накопили 400 000 рублей, которые после их смерти дети поделили между собой по обоюдному согласию. Ключ от дома отца находится у нее, так как она сберегает вещи, принадлежащее при жизни ФИО6 для их брата ФИО8, который после освобождения из мест лишения свободы, будет проживать в доме отца. Он попросил ее следить за сохранностью дома и вещей в нем. Дом они с мужем закрыли на замок после того, как от истицы в ОМВД России по Называевскому району поступило заявление, что их сын ФИО3 украл в этом доме трактор, стиральную машинку, бочку. Приходил участковый, все сфотографировал, фотографии в материалах дела имеются. Все вещи, которые были в доме отца на месте. При жизни ФИО5 устно завещала своему внуку ФИО3 швейную машинку «Полесье» и большую икону Божией матери в пользование и владение. Швейную машинку ее сын взял, так как шил, а икона так и висит в доме ФИО6 О швейной машинке «Зингер» она не знает, как и о большинстве других вещей, о которых заявляет истица. При жизни ее отец отдал внуку ФИО3 трактор Т-25, тракторную телегу и алюминиевую бочку, эти вещи находятся в пользовании у сына. Сейчас в доме отца стоят два холодильника «Атлант» и «Минск», а телевизор ее личный из дома она для отца приносила после того, как его телевизор сгорел. В доме стоит плита. Но не коричневая, а белая. Про электромясорубку ничего не знает, отец всегда пользовался ручной. Имеется пылесос, синего цвета. Зарядное устройство не видела. Духовка имеется, ковры в доме висят разные, есть пила «Дружба», 3 фляги в доме стоят, есть колода, но не на 400 литров, а на 1000 литров, ее она (ответчица) лично покупала для отца. А истица свою колоду на 400 литров раньше забрала. Есть бочка алюминиевая на 500 литров, ее отце сам покупал у соседей под зерно. В доме также стоит лавка деревянная, но не диванчик. Есть бак из нержавеющей стали на 40 литров, но не алюминиевый. Котел в баню варил ее (ответчицы) муж, он и сейчас в бане стоит. Воздушку Музыка еще при жизни ФИО6 забрала. Также в доме стоит магнитофон, но в каком он состоянии, она не знает. Грабли конные и сенокосилка во дворе отца стоят, он покупал их сам, когда работал на ферме для работы с пашней. Привезенный истицей в конце ДД.ММ.ГГГГ бассейн лопнул, фактически им никто не пользовался и его выкинули. Прялка есть, но не ножная, а электропрялка. Отец сам прял, деревянной прялки у них не было. Также в доме действительно стоит машинка стиральная круглая с ручным отжимом. Имеется в доме газовый баллон. Две бочки, одна бочка во дворе стоит, одна в огороде. Имеются во дворе на земле чугунные и железные решетки, в каком количестве не помнит, отец лично привозил их для дорожки на земле. Все вещи, которые находятся в доме отца, это его вещи, и он еще при своей жизни, заявлял об этом истице. Ни ФИО3, ни она, ничего не брали из дома ФИО6 после его смерти, все что там было, все там и остается.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и показал суду, что проживает по адресу: <адрес>, является сыном ФИО2 и внуком ФИО5 и ФИО6 Еще при жизни его бабушка завещала ему большую икону Божией матери и швейную машинку «Зингер» так как он умел шить. Но «Зингер» оказалась сломана, и он забрал машинку «Полесье», а икона осталась в доме. Верхняя часть машинки «Зингер» возможно осталась в доме, раньше стояла в кладовой, но кованной чугунной тумбы под ней уже давно не было. А нижнюю часть дед в связи с неисправностью машинки сдал в ДД.ММ.ГГГГ на металлолом, как и зарядное устройство в ДД.ММ.ГГГГ. Никаких других вещей из дома ФИО6, в том числе указанных в иске истицей, он не брал, и ими не владеет. В доме деда находятся два внешне похожих холодильника. Один называется «Минск», а второй «Атлант». «Атлант» стоит в коридоре, а «Минск» в доме. Помнит, что в конце ДД.ММ.ГГГГ истица отправляла в контейнере его матери посуду, масло дизельное, холодильник. Электромясорубка раньше была у деда, но она сломалась, затем он пользовался ручной. Имеется также пылесос и цветной телевизор, который он лично принес деду в ДД.ММ.ГГГГ от матери, когда его телевизор сгорел. Также было зарядное устройство, но оно сгорело в ДД.ММ.ГГГГ и его сдали на металлолом. Его мать раньше приобретала две духовки, белую и красную, белую отдали в пользование деду и бабушке, она до сих пор стоит в доме. В доме также висят два ковра - темно-синий и зеленый. Коричневого и вишневого нет. Дед отдал их истице, когда она за вещами приезжала после смерти бабушки. Еще отдал ковер с кухни, диван желтый угловой, диван красный с двумя креслами, посуду, бачок алюминиевый на 40 л., машинку новую стиральную. Также у деда было две пилы. Он их купил себе в 90-х годах. Одна пила желтая была, вторая синяя. Стоят 3 фляги, и колода под воду на 1000 л. Ее его мать деду отдала. А колоду на 400 л. дед истице вернул по ее требованию после смерти бабушки. Алюминевого бака на 500 литров никогда не видел в доме. У деда есть бочка алюминиевая на 850 л. Он сам ее покупал. Также стоят три самодельных деревянных скамейки, одна большая и две маленьких. Котел, установленный в бане деда, варил его (ответчика) отец из автомобильных дисков. Эту баню он в ДД.ММ.ГГГГ деду строил, отец помогал крышу накрывать и котел сварил. Котел до сих пор стоит. У деда две бани. В старой бане тоже был котел, но он прогорел и дед сдал его в металлолом. Воздушка-винтовка действительно была, но дед ФИО6 отдал ее истице в ДД.ММ.ГГГГ годах по ее просьбе. Магнитофон старый и сейчас стоит в доме, дед слушал радио на нем. Грабли конные и сенокосилку дед вместе с трактором покупал у односельчанина и пользовался ими во время сенокоса. Трактор Т-25, тракторную телегу, алюминиевую бочку дед отдал ему в пользование еще при жизни. Бассейн в доме был, когда они были детьми в ДД.ММ.ГГГГ годах, прыгали в нем, пробили его, а потом выбросили. Машинка стиральная круглая с ручным отжимом имеется, но откуда она, он не знает. В доме стоит новый газовый баллон, а два старых баллона дед газовщику отдал. Требования истицы ему непонятны, так как она с них требует имущество, которого у них нет.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО7 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

ФИО7 в телефонограмме просил дело рассмотреть без него, заявленные требования оставил на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Называевского нотариального округа извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела участия в судебных заседаниях не принимал.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ стороны, а также третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, отсутствовали.

В телефонограмме истица в связи с невозможностью явиться в судебное заседание дело просила рассмотреть без нее, указала, что большую икону Божией Матери ответчица ей после судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ передала, претензий в данной части она не имеет. На удовлетворении остальной части заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в заявлении дело просила рассмотреть без нее, указала, что большая икона Божией Матери передана истице, в удовлетворении остальной части требований просила отказать.

По ходатайству истицы были допрошены свидетели С., З., Ч.

Опрошенный в качестве свидетеля С.. суду показал, что он проживает совместно с истицей с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> в доме, который она оформила по наследству после смерти матери ФИО5 Раньше бывал неоднократно в доме, где проживали ФИО5 и ФИО6 по <адрес>. Чугунные и железные решетки, которые сейчас лежат во дворе дома ФИО6, раньше лежали во дворе дома по <адрес>. ФИО5 купила дом уже с решетками на земле, которые служили настилом, чтобы удобнее было ходить. Прежний хозяин дома принес их с фермы. Затем Макотро и ФИО10 перетащили эти решетки во двор по <адрес>. Со слов ФИО4 ему известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ годов она высылала матери в контейнерах из Москвы холодильники, электромясорубку, шкафы. Описать подробно эти вещи не может, так как лично не видел. Эти вещи находились в доме ФИО6, где они в настоящее время, ему неизвестно. Также со слов истицы знает, что она покупала воздушку-винтовку, позже он видел ее в пользовании у ФИО3 Бассейн в доме не видел.

Опрошенная в качестве свидетеля З. суду показала, что в настоящее время проживает в <адрес>, а родилась и жила до ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Истица приходится ей двоюродной сестрой по матери. До переезда в д. Носовка, истица жила и работала в Москве, ее муж был военным, их семья была обеспеченной. Находясь в гостях в д. Носовка в ДД.ММ.ГГГГ, сама лично видела, что в тот период ФИО4 отправляла в деревню контейнеры с вещами, в них были два холодильника марки «Минск», две газовые плиты - одна коричневая, а вторая коричневая с белыми вставками, зарядное устройство для аккумулятора, ковры, коричневый и вишневый, палас, посуду. В квартире в Москве они с мужем делали ремонт, покупали туда новые вещи, а старые, в хорошем и рабочем состоянии матери отправляли. Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ истица покупала пилу «Дружбу». Видела у ФИО5 темную ножную машинку, она ее называла «Зингер».

Опрошенный в качестве свидетеля Ч. суду показал, что его родители жили в д. Носовка напротив двора Макотро и ФИО10. Помнит, что до покупки ФИО5 дома по <адрес> К-вых, во дворе дома и за забором на земле лежало много железных решеток, сколько штук лежало не знает, это был ДД.ММ.ГГГГ Также слышал от своей матери, что ФИО4 высылала контейнер с вещами из Москвы для своей матери. Что было в контейнере, ему неизвестно.

По ходатайству ответчицы были опрошены свидетели К., С1, С2, Н.

Свидетель К.. суду показал, что является мужем ФИО2, они находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ имеют сына, живут в <адрес>, по <адрес>. В доме у тестя ФИО6 и его жены ФИО5 бывал постоянно, как при их совместной жизни, так и после смерти ФИО5 Узнав и прочитав заявленные истицей требования, был удивлен, так как некоторые спорные вещи он никогда не видел, некоторые вещи давно сломаны и отсутствуют. Сенокоску, трактор, телегу, грабли ФИО6 в совхозе для хозяйства покупал. Котел в баню он (свидетель) им варил в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 в бане печка была, а он сварил котел из дисков и помог его установить. Бассейн действительно истица покупала в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда дети маленькие были, но он порвался и где сейчас, неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ его сын сам купил себе воздушку. Швейную машинку при жизни ФИО6, он по просьбе последнего сам сыну отвез, но это была машинка обычная, не «Зингер». Давно видел в доме деда зарядное устройство, но где оно сейчас, не знает. После смерти ФИО5 дед отдал истице по ее просьбе все вещи, которые она просила. Он сам лично вещи ей в дом перевозил, в том числе стиральную машинку, ковры и другие вещи. С ДД.ММ.ГГГГ истица стала предъявлять им претензии по поводу вещей. Относительно решеток, то когда совхоз перестал существовать, эти решетки с фермы брал себе любой, кто пожелает, в том числе и ФИО10 с Макотро брали себе на землю у дома стелить. В доме имеется газовый баллон, про холодильники не помнит, электромясорубка раньше была, но она сломана, где сейчас находится неизвестно. В доме также имеется пылесос, духовка, и колода под воду, но на 1000 литров. Ее они с супругой деду отдали. Все вещи, на которые претендовала истица, ФИО6 ей после смерти ФИО5 отдал, все остальное имущество, что было в доме, он считал своим.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С1 суду показал, что живет в д.Носовка, по соседству от Музыки и К-ных. Знает их семьи. Отношения между родственниками испортились после смерти ФИО6, который всю жизнь проработал на ферме животноводом и хозяйство большое всегда держал и скот сдавал. Макотро также работала на ферме. Знает, что во время работы ФИО6 покупал на ферме трактор в комплекте с сенокоской, телегой, граблями. А грабли конные ФИО6 покупал у соседа ФИО11. Также знает, что у деда было две пилы, одну из них он сам покупал, откуда вторая не знает. Когда после ликвидации совхоза разбирали ферму, ФИО6 с ФИО5 также как и все привезли к себе в дом решетки и положили на землю.

Опрошенный в качестве свидетеля Н.. суду показал, что проживает в д.Носовка с ДД.ММ.ГГГГ, знает всех жителей. Семьи Музыки и ФИО2 тоже знаю, с ФИО3 знаком, бывал у его деда ФИО6 в доме. Они все родственники. Неоднократно помогал ФИО6 по хозяйству, в том числе колол ему дрова летом ДД.ММ.ГГГГ, заходил к нему в дом. В ДД.ММ.ГГГГ управляющий совхозом «Западный» посылал его за чугунными решетками в Казахстан, для того, чтобы постелить их на пол фермы для перекрытия сливных ям в коровниках. Одна решетка весила 45 кг., он привез их на базу совхоза «Западный» около 500 шт. После ликвидации совхоза решетки разобрали жители деревни, в том числе и ФИО6 Помнит, что и у ФИО10, бывшего владельца дома по <адрес>, был выложен на земле мостик из решеток.

Свидетель С2. суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. Сейчас живет в <адрес>. Муж истицы ее родной брат. Работала в д.Носовка почтальоном, поэтому часто бывала и сейчас бывает в домах истицы и ответчиков. Как односельчанке ей известно, что ФИО4, когда жила в Москве, отправляла оттуда контейнеры и посылки в д. Носовка, помогала матери, но после смерти матери все забрала. Об этом ей рассказывал ФИО6, когда она ему пенсию приносила. Говорил также, что отдал внуку трактор, телегу тракторную, машинку швейную. У ФИО6 во дворе лежат решетки, которые многие жители деревни брали себе с фермы после ее закрытия. Также и у дома по <адрес>, принадлежащего раньше ФИО10, были на земле решетки, но после продажи дома, так как в доме никто не жил, односельчане решетки разбирали и продавали. Помнит, что у ФИО6 в доме была белая плита.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, в том числе свидетелей с обеих сторон, изучив представленные и приобщенные в судебном заседании материалы, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, ФИО4, ФИО2, ФИО8 и ФИО7 являются детьми ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в незарегистрированном браке с ФИО6 в д. <адрес>. В период совместного проживания у них родились дети ФИО2 и ФИО8 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, земельного участка расположенных в д. Носовка, по <адрес>, а также из 1/983 доли на земельный участок, категория земель сельхозназначения, расположенного в Кисляковском сельском округе <адрес> и денежного вклада (л.д.10-14).

Как следует из информации, предоставленной нотариусом Называевского нотариального округа (л.д.29), после умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению ее дочери ФИО4 заведено наследственное дело.

ФИО7, ФИО8 и ФИО2 отказались от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5 (л.д. 37-39).

В соответствии со справкой, имеющейся в материалах наследственного дела, данной администрацией Кисляковского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее домашние вещи, такие как ковер, телевизор, холодильник действительно забрала ее дочь ФИО4, проживающая в д. Носовка (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на день смерти проживал в доме по <адрес> <адрес> (л.д.49, 84).

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не заводилось, завещания не имеется (л.д.73).

Как следует из Уведомления, направленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный в <адрес> <адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д.75).

ФИО6 принадлежит на праве частной собственности земельный участок в д. Носовка, площадью 23 га предоставленный для ведения сельхозпроизводства в соответствии со Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115), а также земельный участок под личное подсобное хозяйство расположенный в д. Носовка, предоставленный на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), а также земельный пай, площадью 21 гектар в совхозе «Западный», на основании свидетельства о собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

В настоящее время истица проживает в доме по <адрес> <адрес>, на который она оформила право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5

Ее сестра ФИО2 проживает с мужем также в <адрес> по <адрес>.

Их сын - ответчик ФИО3, проживает в <адрес> со своей семьей.

ФИО8 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области.

ФИО7 проживает и зарегистрирован в <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ФИО6 по вопросу передачи ей как наследнице вещей, принадлежащих ФИО5 Часть вещей он ей передал, что истицей не оспаривается, а также подтверждается показаниями ответчиков, свидетелей К., С. Данное обстоятельство подтверждается также справкой, имеющейся в материалах наследственного дела, данной администрацией Кисляковского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, после вступления в наследство после в ДД.ММ.ГГГГ, истица каких-либо претензий до ДД.ММ.ГГГГ ни к ответчикам, ни к ФИО6 по спорным вещам не предъявляла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из норм ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственника на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По результатам проведенного судебного заседания по иску ФИО4 суд пришел к выводу, что истицей не доказаны те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявленные в иске спорные вещи не идентифицированы, не указаны их индивидуальные характеризующие признаки, в том числе производитель, год изготовления, технические характеристики. Не представлено доказательств и того, что именно истицей приобреталось и было передано в пользование матери ФИО5 перечисленное в исковом заявлении имущество.

Большинство из указанных в иске вещей могли утратить свои потребительские свойства и быть непригодными к использованию. Истица не помнит, из какого именно материала сделано некоторое имущество, его объем и иные характеристики, об обстоятельствах его приобретения.

В связи с тем, что в судебном заседании устанавливались обстоятельства, происходившие более 20 лет назад, установить место нахождения имущества, о котором заявляет истица, фактически невозможно.

Утверждения истицы о том, что имущество находятся в пользовании у ответчиков, являются предположительными, доказательств этому представлено не было, кроме этого, как указано было выше, истицей не доказан сам факт, что имущество, на которое она претендует, принадлежало именно ее матери и лично ей.

Показания свидетелей С., З., Ч.. также достоверно не подтверждают показаний истицы. Индивидуальных признаков вещей, об истребовании которых заявляет истица, они не называют, как и конкретных обстоятельств их приобретения ФИО4 и передачи ФИО5 в пользование.

По фотографиям, приобщенным в судебных заседаниях истицей, также невозможно установить обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Называевскому району поступило обращение ФИО4 в отношении ФИО3 о краже им вещей, оставшихся после смерти ее матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по окончании проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

При этом установить, кому именно принадлежало совместно нажитое ФИО5 и ФИО6 имущество, находящееся в доме ФИО6 не представилось возможным, и факт хищения указанного ФИО4 имущества не подтвердился.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, истребования имущества из чужого незаконного владения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.12.2022 на 9 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина