ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 21 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Трофимов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО2, родившегося < Дата > в г. Калининград, с < ИЗЪЯТО > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период не позднее 10.03.2014, ФИО2, зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95, а также, что согласно ст.9 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию», осуществляется ежемесячная выплата по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленным о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на ее выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, в указанный период времени, находился на территории Калининградской области, точное место следствием не установлено, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о его инвалидности.

В период с < Дата > по < Дата >, ФИО2, реализуя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету, при получении пенсии по инвалидности, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о его инвалидности, достоверно зная, что у него отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «< ИЗЪЯТО >», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел на территории Калининградской области: направление от < Дата > на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении ФИО2 на стационарном лечении в период с < Дата > по < Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: < ИЗЪЯТО > с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Затем, ФИО2 в период с 09 часов < Дата > до 18 часов < Дата >, достоверно зная, что у него отсутствует комплекс указанных заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля по адресу: г. Калининград, < адрес >, указанные направление от < Дата > и выписку из медицинской карты стационарного больного, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, для установления ему инвалидности II группы, чем ввел в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами соответствующей врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления последнему инвалидности.

После чего на основании представленных в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от < Дата > и выписки из медицинской карты стационарного больного, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, ФИО2 в соответствии с актом №< Дата >/2014 от < Дата > медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с < Дата > до < Дата >, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от < Дата >.

Затем, ФИО2 в период с 09 часов < Дата > до 18 часов < Дата >, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР в Центральном районе по адресу: г.Калининград, < адрес >, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное), выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от < Дата >, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него общего заболевания, в соответствии с которым была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с < Дата > до < Дата >, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР в Центральном районе и ГУ-УПФ РФ в г.Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период с < Дата > до < Дата > из федерального бюджета с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград) по адресу: г.Калининград, < адрес >, на банковский счет ФИО2 №, открытый в Калининградском отделении 8626/01233 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калининград, < адрес >, были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в сентябре 2014 года – на сумму 16 862 рубля 88 копеек, которые ФИО2 похитил путем обмана, распорядившись по своему усмотрению.

Далее на основании представленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период времени с < Дата > до < Дата > на банковский счет УФПС по Калининградской области №, открытый в Калининградском филиале ПАО АКБ «Связь-Банк», по адресу: г. Калининград, < адрес >, перечислены для доставки ФИО2 денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам:

в октябре, ноябре, декабре 2014 года – по 8 439 рублей 71 копейке, в январе 2015 года – 9 346 рублей, в феврале, марте 2015 года – по 10 169 рублей 41 копейке, в апреле, мае 2015 года – по 10 286 рублей 23 копейки, в июне 2015 года – 10 793 рубля 56 копеек, в июле 2015 года – 10 334 рубля 87 копеек, после чего денежные средства в указанном размере были выданы ФИО2 сотрудником УФПС по Калининградской области по месту его проживания, по адресу: г. Калининград, < адрес >. Денежными средства на сумму 96 704 рубля 84 копейки ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2 в период с < Дата > по < Дата >, продолжая реализовывать задуманное, достоверно зная, что у него отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел на территории Калининградской области направление от < Дата > на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении на стационарном лечении в период с < Дата > по < Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: < ИЗЪЯТО >», с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Далее, ФИО2, зная, что ему необходимо будет подтвердить инвалидность II группы для дальнейшего получения пенсии по инвалидности, < Дата > в период с 09 до 18 часов, предоставил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля направление от < Дата > на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении на стационарном лечении в период с < Дата > по < Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него комплекса указанных выше заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, чем ввел в заблуждение членов соответствующей врачебной комиссии относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения инвалидности.

После чего < Дата > на основании представленных ФИО2 в Бюро медико-социальной экспертизы № подложных документов: направления от < Дата > на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, ФИО2 в соответствии с актом №< Дата >/2015 от < Дата > медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от < Дата >.

ФИО2 < Дата > в период с 09 до 18 часов, достоверно осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР в Центральном районе, по адресу: г. Калининград, < адрес >, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от < Дата > о наличии общего заболевания, в соответствии с которым была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию с < Дата > бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР в Центральном районе и Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное).

На основании представленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в период с 01.18.2015 по < Дата > из федерального бюджета с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: г.Калининград, < адрес >, на банковский счет ФИО2 № №, открытый в Калининградском отделении 8626/01233 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Калининград, ул. < адрес > были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в августе 2015 года – на сумму 11 117 рублей 13 копеек, в сентябре, октябре, ноябре декабре 2015 года, январе 2016 – по 10 433 рубля 92 копейки, с февраля по июль 2016 года – по 10 590 рублей 77 копеек, с августа по декабрь 2016 года– по 10 716 рублей 94 копейки, в январе 2017 года – 15 716 рублей 94 копейки, с февраля по июль 2017 года – по 10 846 рублей 41 копейке, с августа 2017 года по январь 2018 года – по 10 980 рублей 95 копеек, с февраля по июль 2018 года – по 11 044 рубля 13 копеек, в августе 2018 года – 11 165 рублей 53 копейки, в сентябре 2018 года – 11 165 рублей 53 копейки, в октябре 2018 года – 15 912 рублей 36 копеек, в ноябре, декабре 2018 года – по 12 356 рублей 52 копейки, в январе 2019 года – 13 045 рублей 33 копейки, с февраля по июль 2019 года – по 13 156 рублей 71 копейке, с августа по декабрь 2019 года – по 13 223 рубля 27 копеек, включая денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от < Дата > № 385-ФЗ «О единовременное денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года - на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 614 420 рублей 33 копейки, которые ФИО2 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате ФИО2 похищены денежные средства на сумму 727 988 рублей 05 копеек, чем причинен материальный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб. Показал, что у него имелись проблемы со здоровьем, а именно проблемы с сердцем, в связи с чем он неоднократно попадал в БСМП. Однажды к нему вышла врач, представилась ФИО4, сказала, что с его заболеванием он имеет право на получение инвалидности. Он сказал, что не имеет времени заниматься оформлением. ФИО4 сказала, что поможет и сделает все сама, он согласился. Через некоторое время она ему позвонила. При встрече передала медицинские документы, сказала, что необходимо проехать в Бюро МСЭ. На комиссии его осмотрели врачи, выслушали его жалобы, и посмотрели его документы, после ему была оформлена инвалидность 2 группы, выдана справка, с которой он обратился в отдел пенсионного фонда, написал заявление о назначении ему пенсии, предоставил все необходимые документы, стал получать пенсию по инвалидности. Летом снова позволила ФИО4, сказала, что необходимо повторно пройти освидетельствование для продления пенсии по инвалидности, как и в прошлый раз при встрече передала медицинские документы, с которыми он обратился в Бюро МСЭ, где ему была оформлена инвалидность 2 группы бессрочно и выдана справка, которую представил в отдел пенсионного фонда и продолжил получать пенсию по инвалидности. По решению суда выплаты были отменены, до настоящего времени возмещает материальный ущерб.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО17 на предварительном следствии показала, что в период с < Дата > по < Дата > ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы, предоставил паспорт, справку МСЭ-2013 № об установлении инвалидности 2 группы по общему заболеванию впервые на 1 год до < Дата >. Ему была назначена страховая пенсия по инвалидности с < Дата > до < Дата >. ФИО2 < Дата > предоставил справку серии МСЭ-2013 № о подтверждении инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно. На основании документов ФИО2 было продолжено начисление и выплата пенсии и ЕДВ по < Дата >, после чего выплаты прекращены в связи с решением Центрального районного суда г.Калининграда. ФИО2 в период с < Дата > по < Дата > являлся получателем страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 568 581 рубль 83 копейки; в период с < Дата > по < Дата > являлся получателем ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 154 406 рублей 22 копейки, Кроме того, с < Дата > по < Дата > являлся получателем единовременной денежной выплаты на сумму 5000 рублей. Всего за период с < Дата > по < Дата > было перечислено в качестве указанных выплат 727 988 рублей 05 копеек. (т.1 л.д. 231-234)

Свидетель ФИО8 показала, что с 1998 года по 2019 год являлась руководителем Бюро МСЭ №, граждане приносили направления на медико-социальную экспертизу от лечебно-профилактического учреждения и свои медицинские карты. После осмотра больного изучались медицинские документы, составлялся акт медико-социальной экспертизы гражданина. Направления на подлинность не проверялись, какие-либо подтверждающие документы из поликлиники или больницы не запрашивали. Ознакомившись с предъявленными документами, показала, что проходивший в 2014 и 2015 году медико-социальную экспертизу в Бюро МСЭ № ФИО2, ей не знаком, обратился < Дата > в Бюро МСЭ № с заявлением на освидетельствование для установления группы инвалидности, предоставил направление на медико-социальную экспертизу от < Дата >, выданное ему в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №». Согласно направлению, у ФИО2 заболевание - «< ИЗЪЯТО >». Данное направление подписано председателем и членами врачебной комиссии медицинского учреждения, имелись печать и штамп. Согласно протоколу проведения МСЭ и акту медико-социальной экспертизы ФИО2 < Дата > экспертной комиссией в состав, которой входила она, а также специалисты ФИО9, ФИО10, ФИО11, было проведено медицинское освидетельствование, он был осмотрен, выслушаны жалобы на состояние здоровья, изучены предоставленные им документы, согласно которым ФИО2 в 2014 году проходил стационарное лечение с данным диагнозом в БСМП. ФИО2 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на один год, о чем составлен акт №< Дата >/2014 от < Дата > и должна была быть выдана справка об установлении инвалидности. ФИО2 < Дата > повторно обратился в Бюро МСЭ № для переосвидетельствования с заболеванием «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >», предоставлял направление на медико-социальную экспертизу, выданное в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», согласно которому комиссией врачей данной больницы указывается на наличие у ФИО2 заболеваний, по которым ему первоначально была установлена инвалидность второй группы. В направлении также указывались результаты проведенных анализов. < Дата > в Бюро МСЭ № экспертной комиссией в состав, которой входила она, специалисты ФИО9, ФИО10, ФИО12, был проведен осмотр ФИО2, выслушаны жалобы, изучены документы и подтверждена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Схожесть подписи подтвердила. (т.1 л.д. 147-151)

Свидетелем ФИО10, с 1998 года по < Дата > работавшей в бюро МСЭ №, об обстоятельствах проведения освидетельствования в Бюро МСЭ ФИО2 даны аналогичные показания. Принадлежность ей подписей, выполненных в протоколах проведения медико-социальной экспертизы и в актах медико-социальной экспертизы, содержащихся в предъявленном ей для обозрения деле освидетельствования в Бюро МСЭ ФКУ на имя ФИО2, подтвердила. Показала, что решения об установлении инвалидности принимались на основании предоставленных ФИО2 медицинских документов и данных осмотра. Проверка медицинской документации и направлений на подлинность не входила в их полномочия. (т.1 л.д. 195-199)

Свидетель ФИО13, с 2008 года работающий в ГБУЗ КО «Городская больница №» в должности врача – хирурга, принимающий участие во врачебной комиссии, в рамках которой рассматриваются вопросы о выдаче пациентам больницы направлений на медико-социальную экспертизу с целью последующего установления инвалидности, показал, что председателем врачебной комиссии является ФИО1 Показал, что первоначально пациент обращается к врачу по имеющемуся у него заболеванию в поликлинику, где тот наблюдается, обследуется и проходит лечение, обязательно должна быть заведена медицинская карта, в которой должны отражаться все этапы проведенного обследования, лечения, результаты полученных анализов, снимки, сведения о поставленном диагнозе, и отметки о направлении на врачебную комиссию. В случае подтверждения диагноза, пациент возвращается к своему лечащему врачу с соответствующей выпиской из стационара. При необходимости может проводиться дополнительное обследование. Комиссия проверяет правильность заполнения врачебной документации и рассматривается вопрос о дополнительном обследовании или подписываются направление на медико - социальную экспертизу формы №/у-06. Данное направление подписывается председателем врачебной комиссии и членами врачебной комиссии. Показал, что в направлении на МСЭ от < Дата >, от < Дата > на имя ФИО2 подписи и записи, выполненные от его имени, ему не принадлежат, данные направления он не подписывал. Также существенно отличаются подписи ФИО1, врач-офтальмолог ФИО14 в 2014, 2015 годах в ГБУЗ «Городская больница №» не работала, уволена в 2013 году. Согласно имеющимся в поликлинике ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №» журналам учета клинико-экспертной работы за указанный период ФИО2 не присутствовал на врачебных комиссиях, и направления на МСЭ ему не выдавались. (т.1 л.д.158-162)

Свидетель ФИО1, с 2011 года по < Дата > занимавшая должность заведующей терапевтическим отделением, входившая в состав врачебной комиссии в поликлинике ГБУЗ КО «Городская больница №», являвшаяся ее председателем, показала, что направления на МСЭ от < Дата > и от < Дата > на имя ФИО2 поддельные, подписи и записи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат, данные направления она не подписывала. Также в данных направлениях существенно отличаются подписи и записи, выполненные от имени врачей ФИО14, ФИО13, ФИО15 Также отсутствует ее личная печать «врач ФИО1». Врач ФИО14 (врач-офтальмолог) в поликлинике ГБУЗ «Городская больница №» уже не работала, уволена < Дата >, в состав врачебной комиссии не входила. ФИО2 не наблюдался врачами городской больницы №< Дата >,2014 годы, прикреплен к их медицинскому учреждению только с < Дата >. (т.1 л.д. 163-167)

Помимо показаний свидетелей, которые суд признает правдивыми, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > признано незаконным установление ФИО2, < Дата > года рождения, инвалидности 2 группы на срок 1 год в период с < Дата > по < Дата > год, признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина №< Дата >/2014 от < Дата >, признано незаконным установление < Дата > инвалидности 2 группы бессрочно, признан незаконным акт медико-социальной экспертизы гражданина 19< Дата >/2015 от < Дата >. (т.1 л.д. 125-129)

В ходе выемки в СО по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области изъято дело освидетельствования в Бюро МСЭ № общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» на имя ФИО2, < Дата > года рождения. (т.1 л.д. 27-30), которое осмотрено соответствующим протоколом с участием подозреваемого ФИО2, содержит заявления ФИО2 о проведении медико-социальной экспертизы, направления по форме №/у-06, выданные врачебной комиссией ГБУЗ КО «Городская больница №», протоколы проведения экспертизы, акты №< Дата >\2025 от < Дата > с указанием о выдаче справки серии МСЭ2013 №, №< Дата >\2014 от < Дата > с указанием о выдаче справки серии МСЭ 2013 №. В ходе осмотра ФИО2 подтвердил принадлежность ему подписи, выполненной от его имени. Показал, что в ГБУЗ КО «Городская больница №» за направлениями на МСЭ не обращался, обследования там не проходил.(т.1 л.д. 31-92)

Согласно ответу ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (исх. 648 от < Дата >), ФИО2 на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» не находился. ФИО16 в период с < Дата > по < Дата > работала врачом-терапевтом, выписки из медицинской корты стационарного больного не выдавались (т.1 л.д.102). В ходе осмотра, как следует из протокола, подозреваемый ФИО2 подтвердил, что в указанные периоды на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» не находился.(т.1 л.д. 97-100)

Как следует справок Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных услуг застрахованному лицу от < Дата > на имя ФИО2 за период с < Дата >, осмотренных соответствующим протоколом, ФИО2 не проводилось лечение по комплексу заболеваний < ИЗЪЯТО >; не проводилось лечение в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».(т.1 л.д.108-113)

Согласно осмотренной соответствующим протоколом справке-расчету, предоставленной ОСФР по Калининградской области об излишне выплаченной сумме социальной пенсии по инвалидности и ЕДВ на имя ФИО2, за период с < Дата > по < Дата > ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 727 988 рублей 05 копеек.(т.1 л.д. 117-121)

Как следует из журнала клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница №» за период с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, осмотренного соответствующим протоколом с участием подозреваемого ФИО2, записей о выдаче направления на МСЭ не имеется. В ходе осмотра ФИО2 показал, что за направлениями на МСЭ он не обращался, и какого-либо обследования не проходил. (т.1 л.д. 134-137)

Согласно пенсионному делу №, изъятому в ходе выемки, осмотренному соответствующим протоколом, ФИО2 первоначально обратился в УПФР в г.Калининграде (межрайонное) (Центральный район), по адресу: г.Калининград, < адрес > с заявлением о назначении пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию < Дата >, предоставил необходимые документы, среди которых справка МСЭ-2013 № об установлении инвалидности 2 группы по общему заболеванию впервые на 1 год. По представленным документам решением была назначена страховая пенсия по инвалидности на один год, перечисления производились с расчетного счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с 12354П35000) №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (Отделение Калининград), расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, по предоставленным ФИО2 реквизитам. Справка серии МСЭ-2013 № о подтверждении инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно, продолжено начисление и выплаты, после чего выплата была прекращена (т. 1 л.д. 237-239, л.д. 240-244)

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ в лице ГУ-УПФР по Калининградской области взысканы незаконно полученные в качестве социального обеспечения инвалида денежные средства 727988 рублей 05 копеек.

По информации ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП по Калининградской области остаток долга на < Дата > составляет 581103 рублей 09 копеек.

Таким образом, корыстный мотив, время, место и способ хищения денежных средств нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, похитил путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него второй группы инвалидности по общему заболеванию, денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в общей сумме 727 988 рублей 05 копеек, чем причинен материальный ущерб Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в крупном размере.

Хищение в размере на сумму 727 988 рублей 05 копеек образует крупный размер, что соответствует п. 4 примечания к ст.158 УК РФ

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, положительные характеристики, совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного считает назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания и применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает исправление осужденного возможным без изоляции его от общества.

При этом оснований для назначения более мягкого наказания либо для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК ПФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что на основании постановления следователя адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению, было выплачено 10504 рубля. Оснований к освобождению ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется, но с учетом его имущественного положения суд считает возможным уменьшить размер издержек, подлежащих взысканию в доход бюджета согласно ст.ст.131, ст.132 УПК РФ, до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», справки о перечне оказанных услуг застрахованному лицу, справку-расчет излишне выплаченной суммы социальной пенсии по инвалидности, копии журнала клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница №» за период с 17.07.2014 по 24.07.2014, с 22.05.2015 по 04.06.2015; пенсионное дело № на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката ФИО3, осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия по назначению, 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Л.А.Сагий

Дело 1-389/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005386-44