Решение по делу № 2-527/2022 от 14.12.2022 | Лермонтовский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2-527/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000653-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2022 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

с участием: представителя истца ФИО3 адвоката Варенова С.В., действующего на основании ордера № от 01.11.2022 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Лермонтова Ставропольского края о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Лермонтова Ставропольского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30,3 кв. м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что его родителям ФИО2 и ФИО1, состоящим в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, площадью 69,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Также, во время брака отцом ФИО1 был приобретен гараж, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, запись в реестре №, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра объектов капитального строительства № 39, выданной 18.05.2022 Пятигорским отделением Южного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В органах БТИ, являвшихся на тот период времени регистрирующими органами прав на недвижимое имущество, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был. В органах государственной регистрации данный договор также не регистрировался. Поскольку родителями - ФИО1 и ФИО2, каких-либо соглашений в отношении указанных квартиры и гаража не заключались, истец считает, что вышеупомянутые объекты недвижимости принадлежали им на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № и гараж с кадастровым №, а также на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Поскольку, при жизни ФИО1 завещания не составлял, на момент его смерти у него было двое наследников первой очереди по закону, а именно: истец - ФИО3 (сын наследодателя) и ФИО2 (супруга наследодателя). В течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО3 надлежащим образом принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 в качестве его наследника по закону первой очереди, в связи с чем было заведено наследственное дело №. Мать ФИО2 (другой наследник по закону первой очереди) отказалась от принятия указанного наследства в его пользу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в отношении банковского вклада.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2 Поскольку других детей у родителей не имелось, а отец ФИО1 умер, то в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу матери ФИО2 Кроме того, ФИО2 при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала ФИО3 всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым №. В течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО3 с заявлением о принятии наследства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, к нотариусу Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края не обращался. Однако, на дату смерти ФИО2 истец ФИО3 проживал в вышеуказанной квартире совместно со своей матерью в целях осуществления надлежащего ухода за ней. После организации похорон матери, ФИО3 ещё примерно около двух месяцев оставался проживать в квартире, что было необходимо для осуществления текущего ремонта жилого помещения, в том числе замены электропроводки, сантехнических приборов и т.д., тем самым обеспечив сохранность указанной квартиры и поддержание её технического состояния в надлежащим виде, как того требует закон от собственника жилого помещения.

В конце июня 2022 года ФИО3, в целях оформления своих наследственных прав, обратился к нотариусу, который рассмотрев имеющиеся документы, разъяснил, что свидетельство о праве на наследство в отношении гаража с кадастровым № выдано быть не может, поскольку право собственности на данный гараж не зарегистрировано надлежащим образом в регистрирующем органе. Свидетельство о праве на наследство в отношении принадлежащей ФИО2 доли в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым №, также выдано быть не может, в связи с отсутствием бесспорных документальных доказательств его проживания в квартире, как на момент смерти наследодателя ФИО2, так и в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 (наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу для последующего оформления наследственных прав.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Варенов С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков администрации г. Лермонтова, управления имущественных отношений администрации г Лермонтова по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Свидетель ФИО8 суду показала, что с истцом ФИО3 знакома около 20 лет, была знакома с его родителями. Отец ФИО3 - ФИО1 умер давно, а мать истца - ФИО2 умерла в августе 2016 г. ФИО2 проживала по <адрес>. Она часто навещала ее. После смерти матери, ФИО3 сделал ремонт в квартире, менял сантехнику, окна. Ее супруг, в том числе, помогал ему. Также ФИО3 распорядился личными вещами ФИО2 В настоящее время в квартире никто не проживает, ФИО3 приезжает несколько раз в год.

Свидетель ФИО9 суду показала, что знакома с истцом ФИО3 со школьных лет, был одноклассником ее мужа. Его родители также были ей знакомы, и ей известно, что отец ФИО3 умер в 2012 году, мать в августе 2016 года. Когда-то у ФИО3 был брат, но тот умер в молодом возрасте, еще до смерти родителей. После смерти матери ФИО3 отремонтировал ее квартиру, заменил сантехнику и электрическое оборудование. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ на государство возложена конституционная обязанность, согласно которой оно обеспечивает гарантированный им переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, родителями истца ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДН №, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Лермонтову.

Нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела, ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа, согласно которому наследодатель всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <адрес> завещал ФИО3

Супруга умершего ФИО1 - ФИО2, отказалась от причитающейся ей доли на наследство, путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО3, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль и право на денежные средства по вкладу.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, запись в реестре №, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО5, запись в реестре №, ФИО1 принадлежал гараж, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра объектов капитального строительства №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским отделением Южного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-159461300 от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в отношении гаража с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По смыслу закона, отсутствие государственной регистрации права не является основанием к отказу в признании имущества наследственным, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением данного права, а включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производится на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, к моменту смерти ФИО1 на законных основаниях являлся собственником гаража <адрес>.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В отсутствие брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора, доли супругов в имуществе, приобретенном по возмездным договорам в период брака, признаются равными, в 1/2 доле каждого.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный гараж № <адрес> приобретен супругами ФИО1 и ФИО2 во время брака, ФИО2 с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе к нотариусу не обращалась, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на гараж <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Лермонтову.

Истец ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу матери ФИО2, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

ФИО2, при её жизни, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Лермонтова Ставропольского края, согласно которому она завещала ФИО3 всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Как установлено выше, в состав наследства также подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на гараж <адрес>, в виде супружеской доли пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем ФИО1

Во время установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, ФИО3 с заявлением о принятии наследства в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, к нотариусу Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края не обращался.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Судом установлено, что в течение установленного ст. 1154 ГК РФ, шестимесячного срока для принятия наследства, истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности проживал в квартире наследодателя на день открытия наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, распорядился вещами наследодателя, что в силу положений ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Анализ исследованных в судебном заседании письменных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, и поскольку данный факт имеет юридическое значение для заявителя, и иным образом заявитель не может его установить, то он может быть установлен судом в порядке, предусмотренном ст. 264 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 30,3 кв. м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин