Решение по делу № 12-567/2023 от 26.09.2023.

Дело № 12-567/2023

УИД 78RS0006-01-2023-004236-76

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278230320140122 от 31.05.2023, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 31.05.2023 № 18810278230320140122 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением должностного лица установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством № совершил остановку (стоянку) на тротуаре в городе федерального значения Санкт-Петербурге, совершил нарушение п. 12.1, 12.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола, а также по всему протоколу неверно указано имя «Иыан», тогда как у заявителя имя –Иван, то есть протокол составлен на иное лицо. В ходе ознакомления с протоколом об административном правонарушении, уполномоченный сотрудник не ознакомил ФИО1 с приложенными к протоколу материалами, а именно с видеофиксацией административного правонарушения на техническое средство. В постановлении по делу об административном правонарушении от 31.05.2023 не указан номер протокола об административном правонарушении, на основании которого вынесено указанное постановление. Постановлением привлечен ФИО1, тогда как заявитель – ФИО1, то есть к административной ответственности привлечено иное лицо. В постановлении допускается техническая ошибка, которая может быть исправлена и заверена, но в данном случае в постановлении в двух местах указан Иыан, и не указано правильное имя.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Добавил, что в протоколе об административном правонарушении не указаны приложенные к нему материалы, что не позволяет считать иные документы доказательствами.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 указанной статьи предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 12.1 Правил следует, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пунктом 12.2 Правил установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 Парковка (Парковочное место) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 Вид транспортного средства, Способ постановки транспортного средства на стоянку.

Таким образом, остановка (стоянка) на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Сама по себе остановка (стоянка) на тротуаре, за исключением вышеуказанного случая, запрещена.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 78 3 032 014011 от 31.05.2023, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он поставил подпись. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

- протоколом о задержании транспортного средства 78 20 053713 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> на тротуаре осуществлено задержание транспортного средства №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанный протокол составлен в отсутствие водителя, с применением видеозаписи;

- поступившей на запрос суда выкопипировкой инвентарного плана технического паспорта по адресу: г<адрес>, согласно которому территория вдоль <адрес> отнесена к тротуару, согласно представленной легенде;

- поступившей на запрос суда видеозаписью, проведенной при задержании транспортного средства, из которой усматривается транспортное средство № на тротуаре.

Совокупность доказательств является достаточной для точного определения места административного правонарушения, остановка (стоянка) транспортного средства на тротуаре подтверждена видеозаписью к протоколу задержания транспортного средства.

Следует отметить, что знак 6.4 с дополнительной табличкой разрешает остановку (стоянку) на краю тротуара только в случае примыкания тротуара к проезжей части. В настоящем же случае тротуар не граничит с проезжей частью, а отделен от нее газоном.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания, не свидетельствуют о допущенном процессуальном нарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Таким образом, предоставление объяснений является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности у должностного лица во всех случаях получить объяснения от привлекаемого лица вышеуказанным положением не предусмотрено.

Из протокола 78 3 032 0114011 об административном правонарушении от 31.05.2023 следует, что он составлен в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В графе «с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, мне разъяснены» имеется подпись ФИО1 В самой графе объяснений ФИО1 поставил свою подпись, не дав объяснений, тем самым реализовав свое право на дачу объяснений таким образом.

Довод о том, что ФИО1 не был ознакомлен с видеозаписью задержания транспортного средства, не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку из материалов дела не следует, что им заявлялось ходатайство об этом в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ. Положениями закона не предусмотрено обязательное ознакомление лица, в отношении которого ведется производство по делу, со всеми материалами дела в отсутствие соответствующего ходатайства.

Что касается неправильного написания имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении и постановлении, то данное обстоятельство не ведет к безусловной отмене постановления и прекращению производства по делу.

По запросу суда из ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга была представлена карточка операций с ВУ серии №, согласно которой указанное водительское удостоверение принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В протоколе 78 3 032 014011 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «документ» указано водительское удостоверение серии №, что исключает основания предположить, что процессуальные документы составлены в отношении иного лица.

Написание имени привлекаемого лица с ошибкой в одной букве является явной технической ошибкой. При этом следует отметить, что фамилия, отчество дата рождения, место рождения, место регистрации, водительское удостоверение ФИО1 полностью соотносятся с имеющимися в материалах дела документами.

Довод о том, что в постановлении не приведен номер протокола об административном правонарушении, а в протоколе не указаны приложенные к нему доказательства, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку представленные административным органом доказательства в совокупности позволяют отнести их к одному событию административного правонарушения, то есть отвечают требованиям ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ. Положения ст. 29.10 КоАП РФ не содержат обязательного требования об указании в постановлении номера протокола, на основании которого вынесено постановление.

Таким образом, доводы ФИО1 не влекут удовлетворения жалобы.

То обстоятельство, что должностным лицом в постановлении не приведена конкретная часть статьи, охватываемая диспозицией ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, существенного значения не имеет, поскольку описанное и вмененное ФИО1 событие административного правонарушения попадает под ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, а именно нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а потому правильно квалифицировано инспектором по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, что прямо описано в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, при этом остановка или стоянка были осуществлены ФИО1 существенного значения не имеет, поскольку оба эти действия запрещены положениями п. 12.2 ПДД РФ при отсутствии разрешающих знаков.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления инспектора не имеется.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего ИДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278230320140122 от 31.05.2023, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ф.В. Костин