Дело № 2-37/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000003-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 341 баллогек. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 22727122 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Мичуринского сельсовета, в порядке наследования после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее мужу У. на праве собственности принадлежала вышеназванная земельная доля, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти мужа в ее владении находятся его вещи и документы, она распоряжается указанной земельной долей, при этом в установленный законом срок в наследство за умершим мужем она не вступала.

Включить указанное недвижимое имущество в состав наследства в установленном законом порядке не представляется возможным, так как правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю на дату смерти У. не было выдано, при этом он числится в списке учредителей ТОО «имени Гастелло» и его земельная доля составляет 17 га, что подтверждается вышеназванной архивной справкой.

Иных наследников, претендующих на долю в наследуемом имуществе, не имеется. Сын – ФИО2 и сын – ФИО3 против признания за ней права собственности на указанную долю в земельном участке не возражают, на долю в указанном наследуемом имуществе не претендуют.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде доли земельного участка в наследственную массу, а также признания за ним права собственности на данную долю земельного участка в порядке наследования.

Определением Хабарского районного суда от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, указав, что данное признание сделано им добровольно, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против признания за истцом права собственности на долю в земельном участке не возражали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 341 баллогек. в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 22727122 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Мичуринского сельсовета, в порядке наследования после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2025 года.

Верно:

Судья Т.В. Трифаченкова