Дело № 2-2271/2022
73RS0025-02-2022-000416-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2022 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2018 между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 130000 руб. на срок по 27.06.2020, с выплатой процентов 10% ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Ответчик обязательства по договору не исполнила.
Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 130000 руб., проценты по договору займа в размере 611000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34868 руб. на дату подачи иска в суд.
В судебное заседании истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Как следует из материалов гражданского дела, 27.06.2020 между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 130000 руб. под 10% ежемесячно и обязательством возврата денежных средств в срок до 27.06.2020.
Факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждено распиской в передачи денежных средств.
Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договоров недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения условий договора полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа.
21.03.2022 судебный приказ был отменен на основании заявлении ФИО2, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, на условиях содержащихся в договоре, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные договором перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 130000 руб. и процентов в размере 611000 руб. по договору от 27.06.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными по договору от 27.06.2018 в размере 17355,20 руб. за период с 28.06.2020 по 19.05.2022:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
130 000
28.06.2020
26.07.2020
29
4,50%
366
463,52
130 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 385,11
130 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 210,96
130 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
560,96
130 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
890,41
130 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
803,15
130 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 134,38
130 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 009,73
130 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 495,89
130 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 695,34
130 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
473,70
130 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 991,78
130 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 392,60
130 000
04.05.2022
20.05.2022
17
14%
365
847,67
Итого:
692
7,04%
17 355,20
В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Старомайнский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 10783,55 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт серии в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.06.2018 в размере 130000 руб., проценты по договору займа в размере 611000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2020 по 19.05.2022 в размере 17355,20 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Старомайнский район» госпошлину в размере 10783,55 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года.