Дело №2-702/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Принцевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> от 28.01.2022 в размере 65700 руб., из которых: 30000 руб. – сумма основного долга; 35700 руб. – сумма процентов за период с 28.01.2022 по 27.06.2022; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб. Требования мотивированы тем, что 28.01.2022 заемщик ФИО1 заключил с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор займа <***>, в соответствии с условиями которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок по 30.03.2022 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа <***> от 28 января 2022 г., расходным кассовым ордером № 000000073 от 28.01.2022г. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ по делу №2-1387/2022 от 21.09.2022 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Тверской области, был отменен 21.09.2022 по заявлению ответчика. ФИО1 был произведен платеж в счет частичного погашения задолженности по договору 28 февраля 2022 г. в сумме 9 300 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору <***> от 28 января 2022 г. года составляет 65 700 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 35 700 руб. - проценты за пользование займом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец указывает, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа № К22М01310 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 365% годовых стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Приводя разъяснения п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998, истец отмечает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 65700 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга; 35700 руб. – сумма процентов за период с 28.01.2022 по 27.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал, при подаче иска представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поскольку выплачивал проценты. При этом он ранее до 28.01.2022 с истцом также заключал договоры займа, то есть с ним каждый раз заключался новый договор. Денежных средств по договору от 28.01.2022 не выдавали. Добровольный порядок при заключении с ним договоров займа не отрицал. Дополнительно пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, его заработная плата составляет примерно 60000 рублей, дополнительного дохода не имеет, является инвалидом <данные изъяты>. В связи с нахождением на больничном звонил займодавцу, просил приостановить выплаты по договору займа, так как находился в затрудненном материальном положении, однако истец обратился с иском в суд.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ч.ч. 1, 10, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ).

Представленные истцом материалы свидетельствуют о том, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов.

Установлено, что 28.01.2022 г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***> на следующих индивидуальных условиях:

- сумма займа составляет 30 000 рублей;

- срок действия договора – с 28.01.2022 по 01.03.2022, срок возврата займа – 01.03.2022;

- процентная ставка - 1 % в день (365% годовых),

- количество, размер и периодичность платежей заемщика – единовременный возврат суммы займа 30000 руб. с процентами в размере 9600 руб.

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа при частичном досрочном возврате займа размер предусмотренного договором платежа уменьшается на сумму произведенной оплаты и подлежит перерасчету, исходя из размера неоплаченной суммы займа и начисляемых на нее процентов в порядке, предусмотренном договором. Периодичность (срок) платежа по договору не изменяется. Количество платежей увеличивается на число платежей по досрочному возврату.

Исходя из п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно расходному кассовому ордеру №000000073 от 28.01.2022 заемщик получил от займодавца по договору займа от 28.01.2022 денежные средства в размере 30000 руб., что удостоверено его собственноручной подписью. В связи с чем, доводы ответчика о том, что он не получал денежных средств по договору займа, не могут быть приняты во внимание.

Заемщик, подписывая договор займа, дал согласие на то, что согласен с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского займа (далее _ общие условия) по договору потребительского займа кредитор предоставляет заемщику заем в сумме и на срок, согласованный сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа, с начислением процентов за пользование займом в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Как следует из п. 2.3 общих условий проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более срока, указанного в п. 21 индивидуальных условий договора потребительского займа, с учетом ограничений, указанных в п. 2.4 настоящих общих условий.

В соответствии с п. 2.4 общих условий срок возврата займа, по которому на момент заключения договора не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно п. 4.1.1 общих условий заемщик обязан вернуть и уплатить кредитору сумму займа и проценты за пользование займом в порядке, размере и срок, предусмотренные договором потребительского займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по договору займа от 28.01.2022, заключенному с ФИО2, выполнил. Указанное подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, после 28.02.2022 обязанности по возврату займа и выплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, платежей по договору займа не производил.

При этом представленные ответчиком ФИО1 квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.11.2021 на сумму 26400 руб., от 15.01.2022 на сумму 25400 руб., от 28.01.2022 на сумму 21400 руб. связаны с договорами займа №К22М01028 от 11.10.2021, №К22М01182 от 13.12.2021, №К22М01274 от 15.01.2022, заключенными им с истцом ранее, и не относятся к договору займа <***> от 28.01.2022, являющемуся предметом настоящего спора, в связи с чем, уплаченные ответчиком по данным квитанциям суммы денежных средств не могут быть зачтены в счет оплаты задолженности именно по данному договору займа.

17.08.2022 по заявлению истца мировым судьей судебного участка №3 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тверской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2022 в размере 30000 руб. – суммы основного долга, 35700 руб. – суммы процентов по договору за период с 28.01.2022 по 27.06.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 50 коп.

21.09.2022 определением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тверской области, от 17.08.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 был отменен.

Установлено, что по состоянию на 27.06.2022 г. задолженность ответчика по договору займа от 28.01.2022 <***>, согласно расчету, представленному истцом, составила 65700 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга; 35700 руб.– сумма процентов за период с 28.01.2022 по 27.06.2022.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком сумма, заявленная ко взысканию, не оспорена, иного расчета задолженности, контррасчета либо ее (задолженности) отсутствие не представлено. При этом при расчете задолженности истцом учитывалось частичное погашение ответчиком долга согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2022. Наличие у ответчика семьи, несовершеннолетних детей, инвалидности 3 группы не являются основаниями для освобождения заемщика от оплаты возникшей задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, а именно не погашал займ и начисленные на него проценты в том объеме и в сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа <***> от 28.01.2022 года в размере 65700 (шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей, из которых 30000 (тридцать тысяч) рублей – сумма основного долга; 35700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

Председательствующий