Административное дело №2а-1056/2022.

УИД: 25RS0006-01-2022-002229-34.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

18ноября 2022 года.

13 мая 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» в лице представителя С к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО ФИО11 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 32599/21/25007-ИП (32600/21/25007-СД), предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1229/2021-29 от 08.06.2021. Обязать начальника отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1229/2021-29 от 08.06.2021. Указав, что 06.08.2021г. СПИ З. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №32599/21/25007-ИП (32600/21/25007-СД). По состоянию на 05.10.2022г. задолженность перед ООО «ФИО14 должником не погашена и составляет 203029.82 руб. Считает, что СПИ проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий. Жалобы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету не подавались.

Административный истец ООО «ФИО15» в судебное заседание своего представителя не направил, указав о рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу Зв судебное заседание также не явилась (предоставлена доверенность о представлении интересов УФССП России по Приморскому краю и отделения СП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, а также его должностных лиц), направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В письменных возражениях иск не признала, указав, что по исполнительному производству №32599/21/25007-ИП сумма задолженности в размере 222129.14 взыскана в полном объеме. Денежные средства в размере 203029.63 руб., поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу 02.08.2022 распределены судебным приставом-исполнителем Х без указания ИНН и КПП получателя, в связи с чем, вышеуказанные денежные средства возвращены на депозитный счет отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу. 31.10.2022 направлены заявки на перечисление денежных средств взыскателю.

Заинтересованное лицо П в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств в суд не направила.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным иском и возражениями ответчика исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Право на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отражено в ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст.218 КАС РФ.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктами 1 и 2 статьи 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что 31.10.2022 по исполнительному производству №32599/21/25007-ИП направлены заявки на перечисление денежных средств в размере 203029.63 руб. взыскателю ООО «ФИО19», требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства были приняты все меры для исполнения исполнительного документа в связи с чем, в удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов следует отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФИО20» в лице представителя С к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю З, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю К, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 24.11.2022.

Судья Пилипенко Б.Л.