Дело №
62RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2017г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, по основному долгу в размере 124662 рублей 64 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4740 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2017г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются заявление – анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, в которых содержатся существенные условия заключенного договора. За ФИО1 значится задолженность по вышеуказанному договору по основному долгу в размере 124662 рублей 64 копеек. Истцу стало известно, что ФИО1 умер 28.01.2022г. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1
Определением Советского районного суда <адрес> от 11.08.2025г. была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.
Истец АО «ТБанк», ответчик ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 представила письменное заявление от 20.11.2025г. о признании вышеуказанного иска.
Также ответчица ФИО2 представила платежное поручение № от 27.10.2025г. на сумму 124662 рублей 64 копеек, назначение платежа: погашение задолженности по договору № АО «ТБанк»; платежное поручение № от 27.10.2025г. на сумму 4740 рублей 00 копеек – оплата госпошлины за ФИО1
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, имеющееся в материалах дела письменное заявление о признании ФИО2 вышеуказанных исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2017г. (по обязательствам заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и осуществлено ФИО2 в рамках реализации права, предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Суд, принимая признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2017г. (по обязательствам заемщика ФИО1, умершего 28.01. 2022 года), с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, т.е. взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитной карты № от 20.02.2017г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, по основному долгу в размере 124662 рублей 64 копеек.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4740 рубль копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 20.02.2017г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, по основному долгу в размере 124662 рублей 64 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4740 рублей 00 копеек, а всего 129402 рубля 64 копейки.
Решение суда не подлежит исполнению ввиду его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.
Судья-