№ 2-234(1)/2023

64RS0028-01-2023-000297-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требование мотивировано тем, что <Данные изъяты> между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис <Данные изъяты>) в отношении владельца транспортного средства ГАЗ <Данные изъяты>, VIN <Данные изъяты>, сроком на один год. <Данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО2, нарушевшего требования Правил дорожного движения РФ, и автомобиля <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик страхователем в данный список не включен. Во исполнение договора страхования ОСАГО по вышеуказанному полису истец в счет возмещения вреда выплатил <Данные изъяты> потерпевшему страховое возмещение в сумме 224 000 руб. Указывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба размере 224 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. и расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 88 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица акционерного общества «МАКС», третье лицо ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 также в суд не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания ей направлялось по последнему известному месту жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, третье лицо ФИО5 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, <Данные изъяты> в 18 час. 00 мин. на перекрестке улиц Ермощенко-Советская <Данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются также схемой происшествия от <Данные изъяты>, сведениями о ДТП, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО2 и ФИО6

Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» по Саратовской области от <Данные изъяты> № УИН <Данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 14).

<Данные изъяты> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис <Данные изъяты>) в отношении владельца транспортного средства ГАЗ <Данные изъяты> VIN <Данные изъяты>, со сроком действия с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>11.2021. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, в отношении ФИО7, водитель ФИО2 в указанном списке не значится (л.д. 29).

Из карточки учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский», паспорта транспортного средства <Данные изъяты> следует, что автомобиль ГАЗ <Данные изъяты>, VIN <Данные изъяты>, <Данные изъяты> был зарегистрирован на собственника ФИО5, на автомобиль был выдан государственный регистрационный знак <Данные изъяты> (л.д. 42).

Вместе с тем, в материале по факту ДТП имеется заверенная сотрудником полиции копия договора купли-продажи транспортного средства от <Данные изъяты>, согласно которому ФИО5 продала ФИО2 автомобиль ГАЗ <Данные изъяты>, VIN <Данные изъяты> за 100 000 руб.

Таким образом, установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства ГАЗ <Данные изъяты> VIN <Данные изъяты> являлся ФИО2

Собственником транспортного средства <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, являлся ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <Данные изъяты> № <Данные изъяты>. Автогражданская ответственность владельца данного автомобиля была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом № <Данные изъяты>.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <Данные изъяты>, г.р.з. <Данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, составленному ООО «КАР-ЭКС», размер восстановительных расходов транспортного средства (далее – ТС) CHEVROLET LACETTI/KLAN, г.р.з. <Данные изъяты>, (VIN) <Данные изъяты>, округленный до сотен рублей (с учетом износа заменяемых деталей), составляет 291 400 руб. В ходе исследования было установлено, что восстановление ТС экономически нецелесообразно и определены средняя стоимость ТС на дату ДТП и стоимость его годных остатков. Стоимость ТС на <Данные изъяты> составляет 294 000 руб., стоимость годных остатков – 70 000 руб. (л.д. 44-106).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании подп. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Во исполнение указанных норм закона по данному страховому случаю САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению потерпевшего ФИО4 произвело выплату страхового возмещения ему в размере 224 000 руб., что подтверждается заявлением ФИО4 о страховом возмещении по договору ОСАГО от <Данные изъяты> актом о страховом случае от <Данные изъяты>, актом осмотра транспортного средства № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> о переводе на банковский счет ФИО4 указанной денежной суммы (л.д. 9-10, 22-25, 27-28).

Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к ответчику о возмещении ущерба в размере произведенной им страховой выплаты.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика страховой суммы в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 450 руб., что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с уменьшением до 5 440 руб. (с учетом цены иска в размере 224 000 руб.). Кроме того, истцом в связи с подачей иска были понесены почтовые расходы на пересылку ответчику искового материала в размере 88 руб., которые подтверждаются кассовым чеком об оплате от <Данные изъяты> и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выданный <Данные изъяты> Отделением УФМС России по Саратовской области в городе Пугачеве) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <Данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 224 000 руб., выплаченные в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО (полис <Данные изъяты>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 440 руб., по оплате почтового отправления в размере 88 руб., итого – 229 528 руб.

В удовлетворении остальной части требований страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 мая 2023 г.

Судья