УИД: 78RS0023-01-2022-010522-89
Дело № 5-1343/2022 20 октября 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении
Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.А. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 29 минут Б.Н.А.., находясь по адресу: <адрес> посредством телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и JIHP, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно в социальной сети «Вконтакте» в свободном (открытом) доступе на странице находящейся в его непосредственном пользовании с псевдонимом «Н.Б.» (<адрес>) в разделе «стена» разместил информационные материалы (записи) следующего содержания: «<данные изъяты> тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, таким образом своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Б.Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
П.А.Ю. – защитник Б.Н.А. в судебное заседание явился, пояснил, что запись действительно была опубликована Б.Н.А., о том, что данная запись будет трактоваться как дискредитация использования ВС РФ и призыва к воспрепятствованию их использования, не знал, просто высказывал свое мнение, в связи с чем, полагает, что в действиях Б.Н.А. таких признаков административного правонарушения, как дискредитация использования ВС РФ и призыва к воспрепятствованию их использования не имеется. Также просил учесть наличие у Б.Н.А. эпилептической болезни, а также диабета.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд установил вину Б.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Виновность Б.Н.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с участием Б.Н.А. которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в протоколе, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, что также удостоверено подписью, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий Б.Н.А. сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;
протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Б.Н.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, с приложением фотофиксации;
рапортом инспектора ППСП Мобильного Взвода № ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга А.В.М.., из которого следует, что в ходе исполнения служебных обязанностей 10 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут при содействии <данные изъяты> был доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Б.Н.А. который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находился вблизи территории Военного Комиссариата Фрунзенского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> ходил вдоль наружного периметра ограждения РВК, ходил по зеленым насаждением и кустам, регулярно оглядывался, имел при себе черную сумку через плечо. В сумке имел предметы похожие на шевроны и нашивки с неизвестной символикой, предположительно иностранного государства. При общении пояснить причину и цель нахождения в указанном месте не смог, имел возбужденное состояние, спутанную речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта, признаки опьянения. В связи с известными фактами поджога и попыток поджога зданий РВК на территории СПб и ЛО, доставлен в № о/п для разбора и отработки на причастность к указанным событиям;
объяснениями инспектора ППСП Мобильного Взвода № ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга А.В.М.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он (А.В.М..) в составе ПП № заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, на территории прилегающей к зданию Военного Комиссариата Фрунзенского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> В ходе несения службы в 17 часов 15 минут на территории вблизи РВК был замечен неизвестный мужчина, одетый в камуфляжную кепку, черную джинсовую куртку, штаны типа «галифе» серого цвета, заправленные в ботинки с высоким берцем черного цвета, также имел при себе черную сумку через плечо. Мужчина ходил вдоль наружного периметра ограждения РВК, ходил по зеленым насаждениям и кустам, регулярно оглядывался. Данное поведение ему (А.В.М..) показалось подозрительным. Он (А.В.М..) пошел за ним. Увидев его (А.В.М.) он ускорился по направлению в сторону <адрес>. Он (А.В.М..) ускорился за ним, догнал его, представился, сообщил цель и причину обращения, предъявил служебное удостоверение. При общении пояснить причину и цель нахождения в указанном месте не смог, имел возбужденное состояние, спутанную речь, отсутствие запаха алкоголя изо рта, признаки опьянения. Он (А.В.М..) попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он открыл сумку начал доставать паспорт, при этом перебирая содержимое сумки, перебирал таким образом, что он (А.В.М..) заметил в сумке предметы похожие на шевроны и нашивки с неизвестной ему (А.В.М..) символикой, предположительно иностранного государства, далее он передал ему (А.В.М..) свой паспорт. Открыв паспорт, на форзаце обложки он (А.В.М..) обнаружил шеврон красно-белого цвета с крестом и латинской надписью, выполненными нитками желтого цвета. В соответствии с предъявленным паспортом данным гражданином оказался Б.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Ввиду проведения СВО, сложившейся сложной политической обстановкой в отношении РФ со стороны других стран и с недавней попыткой поджога здания РВК, им (А.В.М..) было принято решение о доставлении указанного гражданина в № отдел полиции для разбора и установления факта состояния опьянения;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Б.Н.А. из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> в двухкомнатной квартире, совместно со своей матерью Б.Н.В. отцом Б.А.А. На учетах в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался. Травм головы не было, за медицинской помощью не обращался. Официально с ДД.ММ.ГГГГ работает в СПб ГБУЗ «<данные изъяты>», в должности медбрат хирургического отделения, расположенного по адресу: <адрес> С 2006 года по 2017 год проходил обучение в ГБДОУ СОШ <данные изъяты>, расположенная по адресу <адрес> После окончания школы поступил в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> период обучения был с <данные изъяты> год. Далее в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает СПБ ГБУЗ «<данные изъяты>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал изучать историю с нацистским образом жизни (свастики), стал на эту тему общаться в сети интернет с разными людьми их разных городов России, погрузился в нацистскую литературу, читал книгу «<данные изъяты>», стал приверженником нацистов, а также посещал рынки: <данные изъяты>, где приобрел разные шевроны и эмблемы, в которые входили «трезубцы» запрещенного в России полка <данные изъяты>, а также эмблемы белый-красно-белый, флаг республики <данные изъяты>, орел «<данные изъяты>», призирал действия Российской Федерации, которые заключались в специальной военной операции на территории Украины. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет прочитал статью, как М.А., был задержан при попытке поджечь военный комиссариат во Фрунзенском районе, его (Б.Н.А..) это заинтересовало. Ко всему этому он подумал, что было бы неплохо попробовать тоже, так как переживал, что меня тоже могут призвать для мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прогуливался по <адрес>, чтобы осмотреть пути подходов и отходов, после поджога. Он (Б.Н.А..) начал присматриваться, как охраняется данное здание, а также наличие камер видеонаблюдения, установленных на здании военного комиссариата Фрунзенского района, расположенного по адресу: <адрес> он остановился и осматривал здание, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свое служебное удостоверение, также поинтересовались, что он (Б.Н.А.) тут стоит, попросили предъявить содержимое сумки, находящийся при нем, в ходе визуального осмотра они увидели в сумке символику и эмблемы носящие нацистский характер, после чего его Б.Н.А.) доставили в № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга;
объяснениями Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в дополнение к ранее данному объяснению, по существу размещённых им (Б.Н.А..) записей в социальной сети «Вконтакте» может пояснить. Что его Фамилия - Б, однако с детства многие его знакомые и окружающие люди называли его (Б.Н.А.) Фамилию как «Б», таким образом ввиду так сказать исторически сложившейся ситуации фамилия - «Б» - является его псевдонимом. Он (Б.Н.А..) к этому привык. Имеет в социальной сети «Вконтакте» профиль (страницу) с установочными данными «Н.Б.» (<адрес>), дата рождения: «ДД.ММ.ГГГГ», город: «<данные изъяты>». Лицевая часть страницы профиля «аватарка» имеет № загруженных фотографий. Данная страница находится в его непосредственном пользовании. Фотографии на «аватарке» являются его. Так же последние примерно пару лет для пользования социальной сетью «<данные изъяты>» он пользется приложением на телефоне «<данные изъяты>», данное приложение является полным аналогом мобильного приложения «<данные изъяты>», только более функционально. Все действия совершенные через приложения «<данные изъяты>» отображаются на обычной странице социальной сети «<данные изъяты>», как обычно, в штатном режиме. В данном приложении его страница «Н» имеет ссылку (<данные изъяты>). По факту размещенной записи «поста» в разделе «стена» от <данные изъяты> в 09.29 часов на его странице в социальной сети «Вконтакте» может пояснить, что запись имеет ссылку <данные изъяты>), которое содержит высказывание, отражающее его (Б.Н.А.) субъективное мнение и оценочное суждение, о ситуации происходящей в рамках проведения СВО на территории республики Украина. Данную запись разместил он (Б.Н.А.), это его мысли, его мнение;
рапортом ОУ ГУР № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО64., из которого следует, что им в период времени с 21.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01.36 часов ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр мобильного телефон марки «Р» в корпусе черного цвета в силиконом прозрачном чехле IMEI <данные изъяты> с сим картой оператора <данные изъяты> с номером <данные изъяты> принадлежащего Б.Н.А. <данные изъяты> рождения, входе осмотра приложения «<данные изъяты>» была выявлена страница пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты>). «Вконтакте» (<данные изъяты>). При просмотре стены страницы указанного профиля обнаружена запись опубликованная пользователем «<данные изъяты>» <адрес> в 09 часов 29 минут (<данные изъяты>) содержащая материалы, дискредитирующие использование ВС РФ. На момент осмотра данную запись просмотрели № (№) пользователей;
заявлением Б.Н.А. из которого следует, что он против осмотра телефона марки <данные изъяты> № c сим-картой оператора <данные изъяты> с номером телефона № не возражает;
протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому при осмотре мобильного телефона «Р», было установлено, что на телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» являющимся аналогом приложения «<данные изъяты>», и полностью синхронизируется с профилем социальной сети «<данные изъяты>». При открывании приложения «<данные изъяты>» открывается страница пользователя «Н.Б.» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). При просмотре стены страницы указанного профиля обнаружена запись опубликованная пользователем «Н.Б.» 25 августа 2022 года в 09 часов 29 минут (<данные изъяты>);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> располагается 3-х этажное отдельно стоящее административное здание, в котором размещен <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб. На втором этаже, в кабинете №, посредством использования мобильного телефона <данные изъяты>: №, имеющего доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет», и установленным мобильным приложением социальной сети «<данные изъяты>», через авторизованный профиль пользователя указанной социальной сети осуществлён переход по ссылке (<данные изъяты>). При переходе по указанной ссылке открывается страница пользователя с установочными данными «Н.Б.». Страница является «открытой», а именно доступ к просмотру её контента неограничен авторизованным пользователям социальной сети «<данные изъяты>». В разделе «подробная информация» указана дата рождения пользователя, а именно : «<данные изъяты>», город: «<данные изъяты>». Лицевая часть страницы профиля «аватарка» имеет 36 загруженных фотографий. При ознакомлении с разделом страницы профиля «стена» обнаружена запись, опубликованная пользователем «Н.Б.» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут (<данные изъяты>). На момент осмотра данную запись просмотрели № (№) пользователя;
копией паспорта Б.Н.А..;
удостоверениями сотрудников полиции;
справкой ОСК на Б.Н.А. из которой следует, что сведений о судимости нет.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина Б.Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, доказана, действия Б.Н.А. квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (пункт 4 статья 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне»).
Пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач, в том числе: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
В силу ст. 87 Конституции РФ, пунктов 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации; осуществляет иные полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» установлено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам стороны защиты, фактические обстоятельства дела, в том числе совершение Б.Н.А. публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств;
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Разъяснить Б.Н.А. что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Получатель штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Кабанова