Дело № 2а-5770/2023
УИД 35RS0010-01-2023-005341-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 06 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,
при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП № 2 лейтенанту внутренней службы ФИО3, УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
установил:
29.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2018 по 31.10.2018 в размере 3 939,43 руб, расходов по оплате пошлины 200 руб.
23.09.2019 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должником указан ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.
08.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №
17.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами №.
18.10.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.
12.10.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».
05.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах №№, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».
10.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетном счетах №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».
Во всех постановлениях о запретах на совершение регистрационных действий, об обращении взыскания на пенсию, денежные средства указаны следующие данные должника: ФИО1, ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, адрес должника: <адрес>.
27.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами №.
27.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
08.02.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, хранящиеся на расчетных счетах №№, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России».
23.05.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №.
21.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № г.н. №.
20.05.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора 1 000 руб.
Административный истец ФИО1 обратился с иском в суд, в котором указал, что не является должником по вышеуказанному исполнительному производству. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на недвижимое имущество и транспортное средство, о взыскании денежных средств и исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал. Пояснил, что удержанные денежные средства были возвращены ему в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 административные исковые требования не признал. Пояснил, что как только выяснилось, что административный истец является двойником должника он снял меры принудительного исполнения. Не смог пояснить суду каким образом устанавливалась личность должника. На момент вынесения постановлений о мерах принудительного исполнения и постановления о взыскании исполнительского сбора он не обращался к мировому судье за предоставлением дополнительных данных должника.
В судебное заседание административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП № 2 лейтенант внутренней службы ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений статьи 4 указанного Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1.2 ст.30 указанного Закона Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.
Судом установлено, что в судебном приказе были указаны только данные должника: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно сведений адресного бюро УМВД ВО по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.
Административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом суд установил, что административный истец ФИО1 не является должником по вышеуказанному исполнительному производству. В отношении него незаконно применены меры принудительного исполнения и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не в полном объеме провел мероприятия по установлению личности должника, следствием чего явилось вынесение вышеуказанных постановлений. Одновременно суд учитывает, что уже в 2019 г. ФИО2 знал, что административный истец не является должником по исполнительному производству, что подтверждается отметкой в постановлении об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 27.11.2019, в котором указано, что административный истец является двойником должника.
То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель отменил постановления о мерах принудительного исполнения не может являться основанием для непризнания вышеуказанных постановлений незаконными в виду нарушения прав административного истца.
Руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 по вынесению в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р, в рамках исполнительного производства № от 23.09.2019 следующих постановлений:
-постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №, от 08.10.2019;
-постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 17.10.2019 в отношении недвижимого имущества:
1.двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
2.жилого дома с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>;
3.жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
4. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
5. земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>;
-постановления о взыскании на пенсию должника от 18.10.2019;
-постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 12.10.2020;
- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 05.02.2021;
- постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.03.2023;
-постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.05.2020.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО2 отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.05.2020.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.