дело № 2-1173/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-000048-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике ФИО2, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО7, акционерному обществу «Экспобанк» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста, признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2024 года, заключенного с межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, является собственником автомобиля Киа Рио, 2015года выпуска, №, государственный регистрационный знак «о789ва 716rus», продажа осуществлена в рамках реализации арестованного имущества.

Из сведений ГИБДД следует, что на основании определения Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года на данный автомобиль наложен арест; на основании кредитного договора от 16 декабря 2021 года № 83857-А-01-11 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог.

Данные ограничения препятствуют истцу в регистрации права собственности, в связи с чем просил в иске (с учетом увеличенных требований, том 1, л.д. 140-143) признать его добросовестным приобретателем автомобиля Киа Рио, VIN: <***>, государственный регистрационный знак «№», освободить автомобиль от ареста и признать прекращенным залог по договору от 16 декабря 2021 года № 83857-А-01-11.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель АО «Экспобанк» ФИО4 в письменном отзыве иск не признала, указала, что автомобиль находится в залоге у банка, задолженность ФИО5 по кредитному договору не погашена, в связи с чем банк имеет преимущественное право его реализации.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, в предусмотренном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в частности, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание.

На основании кредитного договора от 16 декабря 2021 года № 83857-А-01-11 АО «Экспобанк» предоставил ФИО5 кредит для приобретения автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак «о789ва 716rus», в пользу банка зарегистрирован залог в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество за номером 2021-006-658179-149 от 16 декабря 2021 года.

На основании определения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 31 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-5537/2023 наложен арест на данный автомобиль; решением Ново-Савиновского районного суда от 20 декабря 2023 года удовлетворен иск АО «Экспобанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль отказано в связи с тем, что автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу и передача предмета залога в собственность залогодержателя не может быть реализована.

Приговором Набережночелнинского городского суда от 12 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июня 2023 года и постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак «№», конфискован.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2024 года ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества; определением арбитражного суда от 30 мая 2024 года требование АО «Экспобанк» как обеспеченное залогом имущества по договору № 83857-А-01-11 от 16 декабря 2021 года – спорного автомобиля, включено в состав третьей очереди, при этом АО «Экспобанк» просил включить требование без установления статуса залоговых.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства АО «Экспобанк» о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед АО «Экспобанк», процедура реализации имущества завершена, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, ФИО5 освобожден.

23 сентября 2024 года между межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак «№», на основании акта приема-передачи от 11 октября 2024 года автомобиль передан истцу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2025 года отказано в удовлетворении иска АО «Экспобанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак «№».

В определении суда со ссылкой на статьи 213.27 пункт 6, 213.28 пункт 3 Закона о банкротстве указано, что требования АО «Экспобанк» по кредитному договору от 16 декабря 2021 года № 83857-А-01-11 в размере 607676,42 руб. включены арбитражным судом в реестр требований должника ФИО5, соответственно, при завершении процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов его обязательства по требованиям АО «Экспобанк» прекращается, как и прекращается залог спорного автомобиля.

Также указано, что аукцион по реализации спорного автомобиля завершен 5 сентября 2024 года, а договор купли-продажи с ФИО3 заключен 23 сентября 2024 года, то есть после завершения в отношении ФИО5 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку наличие ограничений, наложенных на основании решения суда, и залог препятствуют ему в реализации прав собственника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае договором купли-продажи транспортного средства установлено, что право собственности на автомобиль Киа Рио переходит к покупателю (истцу) с момента подписания акта приема-передачи, то есть с 11 октября 2024 года.

Указанная сделка совершена в письменной форме, подписана его сторонами, в договоре согласованы все существенные условия договора, сумма сделки 684096,64 руб. внесена истцом на счет продавца.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу разъяснений, данных в абзацах третьем и четвертом пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суду не представлено доказательств недобросовестности сторон сделки при заключении договора купли-продажи транспортного средства, в том числе подписание и заключение указанного договора с целью отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и неисполнения должником обязательств перед кредиторами, при этом ответчики добровольно в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер не обращаются, а определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 ноября 2024 года прекращено производство по заявлению ФИО3 об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что он не является лицом, участвующим в гражданском деле № 2-4355/2023.

Возражения АО «Экспобанк» относительно предмета спора отклоняются судом по основаниям, указанным в апелляционным определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 августа 2025 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела – при завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов его обязательства по требованиям АО «Экспобанк» прекращается, как и прекращается залог спорного автомобиля.

Между тем, добросовестность истца при приобретении спорного автомобиля, равно как договор купли-продажи от 23 сентября 2024 года, сторонами не оспариваются, а нарушенное право ФИО3 восстанавливается освобождением автомобиля от ограничений, наложенных судебным постановлением и в связи с залогом, в связи с чем требования о признании добросовестным приобретателем подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 ФИО8 к ФИО5 ФИО9, акционерному обществу «Экспобанк» о признании добросовестным приобретателем, освобождении автомобиля от ареста, признании залога прекращенным – удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство Киа Рио, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак «о789ва 716rus», от ареста, наложенного на основании определения Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года.

Признать залог транспортного средства Киа Рио, 2015 года выпуска, №, государственный регистрационный знак «о789ва 716rus», возникший на основании договора от 16 декабря 2021 года № 83857-А-01-11, заключенного между ФИО5 и акционерным обществом «Экспобанк», прекращенным.

В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.