Дело №
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа ФИО8, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
установил:
Комитет образования Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (далее также Комитет образования), осуществляющий отдельные государственные полномочия в области опеки и попечительства, обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на содержание данного ребенка.
Требования обоснованы тем, что 19 сентября 2022 года по личному заявлению матери ФИО2 ее несовершеннолетний сын ФИО1 помещен в отделение социального приюта ОАУСО «<адрес> КЦСО», после чего она один раз навестила ребенка в приюте (25 сентября 2022 года) и передала гостинцы (13 января 2023 года). На протяжении длительного времени ФИО2 какого-либо участия в жизни ФИО1 не принимает, уклоняется от выполнения родительских обязанностей, мер по возвращению сына в семью не предпринимает, на работу не трудоустроилась, постоянно меняет место жительства.
В судебном заседании представитель истца Комитета образования ФИО8 заявленные требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что не работает, на учете в центре занятости не состоит, проживает в жилом помещении сожителя ФИО9 и на его доходы, планирует забрать ФИО1 из приюта.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 исковые требования Комитета образования поддержал. Пояснил, что в судебном порядке установил отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО1 (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года) и 27 апреля 2023 года забрал ребенка из приюта. Поскольку ФИО2 не занималась лечением сына, оставляла его в опасности, не обеспечивала полноценного питания, ее следует лишить родительских прав. Он имеет возможность и желает воспитывать ФИО1
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАУСО «№ КЦСО» - ФИО10, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАУСО «<адрес> КЦСО».
Исследовав доказательства по делу, выслушав заключения органа опеки и попечительства <адрес> и прокурора <адрес>, полагавших иск Комитета образования в части лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить и оставить ФИО1 на попечении у отца ФИО3, суд приходит к следующему.
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из статьи 69 СК РФ следует, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.
В судебном заседании установлено, что матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о рождении ребенка.
Решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № установлено, что отцом несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО3
Из информации ОАУСО «<адрес> КЦСО» и актов обследования семьи следует, что в августе-сентябре 2022 года в <адрес> КЦСО поступали сигналы о том, что ФИО2 уходит на длительный период из дома, оставляет ребенка с бабушкой, которая злоупотребляет спиртными напитками. В доме нет продуктов, готовой еды, мальчик ходит голодный, присмотр за ним не осуществляется. Указанные факты подтвердились при посещении семьи, поэтому ФИО2 было предложено написать заявление о помещении ФИО1 в приют в связи с трудной жизненной ситуацией, устроиться на работу, найти другое жилье.
С 19 сентября 2022 года по 27 апреля 2023 года несовершеннолетний ФИО1 находится в отделении социального приюта для детей и подростков ОАУСО «<адрес> КЦСО». Основанием для помещения ребенка в приют послужило личное заявление ФИО2, основанием для отчисления – заявление отца ФИО3
Как следует из информации ОАУСО «<адрес> КЦСО» за время проживания ФИО1 в приюте ФИО2 навестила ребенка один раз 25 сентября 2022 года и 13 января 2023 года передала гостинцы. Общалась с ребенком только по телефону, обещая ему приехать и навестить, однако свои обещания не выполняла. Специалистами приюта ФИО2 даны рекомендации определиться с постоянным местом жительства и официально трудоустроиться, которые ответчик не выполняет, мер по возвращению ФИО1 в семью не предпринимает. Она полностью отстранилась от содержания и воспитания сына.
Из показаний свидетеля ФИО9 – сожителя ФИО2 следует, что он проживает совместно с ответчиком с ноября 2022 года по настоящее время. За указанный период ФИО2 несовершеннолетнего ФИО1 в приюте не навещала, один раз передала вещи для ребенка через ОАУСО «<адрес> КЦСО». Не рассказывала ему, почему не забирает сына из приюта.
Постановлением Муниципальной КДНиЗП Администрации <адрес> муниципального округа № от 14 апреля 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она 19 сентября 2022 года по собственному заявлению поместила ребенка в учреждение социального приюта ОАУСО «<адрес> КЦСО» и по ДД.ММ.ГГГГ самоустранилась от выполнения родительских обязанностей.
Изложенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что после помещения несовершеннолетнего ФИО1 в приют, ФИО2 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, мер по возвращению сына в семью не предпринимала.
При установленных судом обстоятельствах требование Комитета образования о лишении ФИО2 родительских прав подлежит удовлетворению.
Учитывая, что с 27 апреля 2023 года ФИО1 находится на попечении отца ФИО3, по месту жительства которого созданы условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего, что следует из акта обследования от 05 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления ребенка с отцом.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не только установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, но и с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня передачи ребенка ФИО3, до совершеннолетия ребенка, требования Комитета образования о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат.
С учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить частично.
ФИО2 лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Оставить несовершеннолетнего ФИО1 на попечении отца ФИО3.
В остальной части в иске отказать.
Меру по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 забирать сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из отделения приюта ОАУСО «<адрес> КЦСО» отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить ФИО2, что лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своих детей. Родитель может быть восстановлен в родительских правах в случаях, если он изменил поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав.
В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Брайцева