УИД 77RS0029-02-2023-001166-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/23 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 22.05.2019 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 8093, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме сумма под 30% годовых со сроком возврата 30.11.2020 г. МКК «Выдающиеся Кредиты» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 23.05.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей, установленным договором займа. 13.12.2021 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №13/12/2021 от 13.12.2021 г., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору №8093 от 22.05.2019 г. в размере сумма Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать сумму задолженности по договору №8093 от 22.05.2019 г. по состоянию на 21.12.2021 г. в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры к извещению ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 22.05.2019 года между ответчиком и МКК «Выдающиеся Кредиты» заключен договор микрозайма №8093 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Выдающиеся Кредиты». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» оферты и ее акцепта ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа МКК «Выдающиеся Кредиты» предоставило ответчику займ в размере сумма со сроком займа 18 месяцев со сроком возврата – 30.11.2020 г. За пользование займом установлены проценты- 30% годовых.

МКК «Выдающиеся Кредиты» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 25).

13.12.2021 года между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №13/12/2021 от 13.12.2021 г., согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору №8093 от 22.05.2019 г. в размере сумма (л.д. 27-32).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору №8093 от 22.05.2019 года, по состоянию на 21.12.2021 г. состовляет сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с МКК «Выдающиеся Кредиты» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет задолженности по договору займа № 8093 от 22.05.2019 года просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2023 года