Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

07.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 187 000 руб. Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 89 149,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 50 211,66 руб., проценты за пользование кредитом 38 937,61 руб. Кроме того, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 38 937,61 руб. .... между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности с ответчика уступлено истцу. .... судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. .... определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес судебный приказ от .... был отменен. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 89 149,27 руб., проценты в порядке ст. 811 ГК РФ, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38 937,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 452,24 руб.

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности, а также зачесть суммы, удержанные с него в ходе исполнения судебного приказа в размере 16 300,07 руб.

Третье лицо АО КБ «Пойдём!» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что .... между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 187 000 руб. Срок возврата кредита 36 месяцев (с .... по ....).

П. 4 договора потребительского кредита предусмотрено, что по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 37 % годовых. По основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец в полной мере выполнил свои обязательства перед ответчиком по спорному кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Как следует, из текста искового заявления и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на .... за период с .... по .... составляет 89 149,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу 50 211,66 руб., проценты за пользование кредитом 38 937,61 руб.

Судом проверен довод истца о том, что в период действия судебного приказа с него было взыскано 16 300,07 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИД в ходе ведения сводного исполнительного производства во исполнение судебного приказа № от .... взыскано 30 473,66 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, суммы в размере 44,73 руб., 16 255,34 руб., 14 173,59 руб. учтены в расчете задолженности при предъявлении настоящего иска.

.... между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования задолженности с ответчика уступлено истцу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, считает его верным.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38 937,61 руб. суд отмечает следующее.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом взысканы с ответчика сумма основного долга в размере 50 211,66 руб., проценты в размере 38 937,61 руб., а также проценты за пользование займом в размере 37 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору, начиная с .... по день исполнения обязательств по гашению суммы основного долга.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 38 937,61 руб. суд отказывает.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Согласно условиям кредитного договора от .... сумма долга должна была быть возвращена в срок до .....

.... ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от .... в размере 114 704,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,04 руб.

Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен.

.... ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» посредством портала «Электронное правосудие» направило в районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с .... (.... - срок действия судебного приказа с .... по .... (3 года 1 месяц 23 дня = ....).

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, а, следовательно, вся заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 417 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от .... в сумме 89 149,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 417 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» проценты за пользование займом в размере 37 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору №ф от ...., начиная с .... по день исполнения обязательств по гашению суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: