РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/25 по иску Попыриной *к Ивулан *об установлении факта отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности долю квартиры.
В обоснование иска истец фио указала, что в свидетельстве о рождении истца сведения об ее отце отсутствуют. Однако она является дочерью фио, паспортные данные. Так, мать истца – фио состояла в близких отношениях с фио, от которых *****родилась истец ФИО2 Также истец указывает, что она периодически общалась со своей бабушкой (матерью фио) – ФИО1 вплоть до января 2019 года. Однако после ссоры с ней общение стало редким. Родство между истцом и фио, в том числе подтверждается заключением ДНК-теста медицинской клиники «ДеВита» № 941 от 07 апреля 2016 года. ****фио умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. О смерти фио истцу стало известно 31 июля 2024 года при посещении кладбища, где был захоронен прадед. 05 августа 2024 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио Однако постановлением нотариуса от 15 августа 2024 года истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представлено документов, подтверждающих родство с умершим, а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем, истец указывает, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она в связи с беременностью периодически находилась на стационарном лечении, а ее бабушка – ответчик ФИО1 не сообщила о смерти фио, о его смерти истец узнала лишь 31 июля 2024 года.
Истец просит суд установить, что фио (до брака фио) фио, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные; восстановить пропущенный срок для принятия наследства; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 апреля 2024 года, выданное ФИО1
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 данного кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы данного кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. Семейный кодекс Российской Федерации введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса Российской Федерации), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.
В силу статьи 48 Кодекса о браке и семье адрес, действовавшей на момент рождения истца, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Как следует из материалов дела, ****родилась фио (до брака фио) фио.
В свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указано «*** ».
Как указала истец фио, ее мать фио состояла в близких отношениях с фио,паспортные данные, который и является ее биологическим отцом. Однако в свидетельстве о рождении истца сведения об отце отсутствуют.
Как установлено судом, **умер фио
После его смерти открылось наследство, в том числе в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В установленный законом шестимесячный срок его мать – ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело № 36207659-224/2023 к имуществу фио, умершего 16 октября 2023 года.
На основании ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Супруга умершего - фио отказалась от наследства по всем основаниям в пользу матери умершего – ФИО1
24 апреля 2024 года нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Также из материалов дела следует, что 05 августа 2024 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио обратилась истец фио
Постановлением нотариуса адрес фио от 15 августа 2024 года в совершении нотариального действия отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство, а также пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Допрошенная по ходатайству истца в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио (в дальнейшем фио привлечена к участию в деле в качестве третьего лица) пояснила, что она фактически поддерживала с фио брачно-семейные отношения около пяти лет в период с 1995 года по 1998 год. Последние проживали в квартире у фио по адресу: адрес. При этом фио неделю -месяц мог жить у фио, а затем пропасть и жить у своей матери либо у кого-нибудь еще. От данных отношений у фио родилась дочь ФИО2 ФИО3 признал дочь, но его мать была против этих отношений, в связи с чем в свидетельстве о рождении дочери сведения об отце не указаны. Также фио пояснила, что фио помогал им, приносил детские вещи, продукты. После рождения дочки фио с фио не проживала. После 1998 года фио поддерживала с фио дружественные отношения. В основном фио общался с дочерью. Также фио пояснила, что фио умер 16 октября 2023 года, о его смерти они узнали летом следующего года, когда пришли на кладбище.
Допрошенный по ходатайству истца в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фиоГ. пояснил, что знает фио, так как она является дочерью его друга фио, который работал вместе с ним в магазине Перекресток. фиоГ. и фио познакомились в 2023 году, а с ФИО2 они познакомились через социальную сеть ВКонтакте. фио рассказывал ему, что общается со своей дочерью – истцом ФИО2, но в последнее время из-за работы не так часто.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля фио пояснила, что являлась супругой фио Последние познакомились в 2017 году, а в 2021 зарегистрировали брак. Также фио пояснила, что летом 2025 года она впервые увидела фио, которая приехала узнать, как умер фио Помимо этого фио пояснила, что фио в период, когда он с ней проживал, не общался с истцом.
По ходатайству истца ФИО2, удовлетворенного судом определением Черемушкинского районного суда адрес от 02 октября 2025 года по настоящему делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава Российской Федерации.
Из выводов, содержащихся в заключении эксперта ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России, вероятностно-статистический анализ характера совпадений аллельных состояний локусов аутосомной ДНК показал, что заявленная версия о том, что ФИО2 **может являться внучкой по линии отца Ивулан***, в 1510 (одну тысячу пятьсот десять) раз более вероятна, чем обратное предположение, а именно, что указанные лица не являются таковыми родственниками. Указанная величина соответствует вероятностной оценке порядка 99,93% в пользу версии биологического родства на уровне «внучка - бабушка по линии отца» между ФИО2 и матерью умершего фио – Ивулан**. Соответственно, при том заданном условии, что умерший фио достоверно является единственным сыном Ивулан**, величина вероятностной оценки родства - 99,93% характеризует вероятность того, что умерший фио может являться биологическим отцом ФИО2***, ...паспортные данные, родившейся у фио, паспортные данные
Оценив, представленное заключение эксперта, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую квалификацию и стаж работы, рассматриваемая экспертиза выполнена в соответствии с действующим законодательством, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, каких-либо противоречий экспертное заключение не содержит.
Между тем, несмотря на вышеуказанное экспертное заключение, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Так, доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства судом отклоняются, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом в поданном в суд исковом заявлении, не являются уважительными, каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, истцом не приведено, а судом не установлено. Нахождение истца на стационарном лечении в период с 21.10.2023 по 25.10.2023, с 09.11.2023 по 10.11.2023, с 20.07.2024 по 23.07.2024 и рождение у истца ребенка не подтверждают уважительность причин пропуска срока принятия наследства. В тоже время суд считает необходимым отметить, что как указала истец фио в исковом заявлении, 14 января 2024 года через социальную сеть она хотела поздравить фио с днем рождения и сообщить о рождении внука, однако, обнаружила, что фио длительное время не появляется в социальной сети, последнее его посещение в социальной сети имело место в октябре 2023 года. Таким образом, истец, ставящая требования об установлении отцовства, и указывающая о том, что при жизни фио признавал свое отцовство, и беспокоясь о последнем, учитывая, что фио длительное время не появлялся в социальной сети, могла проявить к нему внимание, должную заботу и быть осведомленной о его смерти.
Суд отмечает, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и его восстановлении.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, требования об установлении факта отцовства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры, удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Попыриной **к ФИО4 об установлении факта отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2026