Дело № 2-295/2023

УИД (26RS0016-01-2023-000156-88)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Савченко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к Социальному Фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Филиалу № 4 ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала № 4 ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на надлежащего – Социальный Фонд России – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю.

Из поданного искового заявления следует, что ФИО1 является собственником на праве общей долевой собственности, доля в праве ? на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В июле 2022 года истица совместно с совладельцем решила продать недвижимое имущество, но запросив предварительные сведения о земельном участке в режиме онлайн Росреестр РФ, узнала о наличии запрещения (арест) на проведение регистрационных действий № 26-26-14/017/2010-025 от 06.10.2010г., инициатором которого является филиал № 4 ГУ ФСС РФ <...>.

Обратившись в филиал № 4 ГУ ФСС РФ за справкой об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов перед Фондом, получила необходимый документ и предъявила его в Кировский районный отдел СП УФССП России по Ставропольскому краю для отмены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости от 27.09.2010г. вынесенное Управлением ФССП по Ставропольскому краю.

Заявление и необходимые документы были поданы 13.09.2022 года.

На момент обращения в суд от службы судебных приставов ни постановления, ни сообщения о снятии ареста и запрещений истица так и не получила.

На основании изложенного просит освободить от ареста и запрещения установленного на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности принадлежащей ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Социального Фонда России – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Кировского отделения ГУФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав процессуальных участников, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, согласно свидетельства о государственной регистрации права 26 АА № 104835, выданного 17.10 2005 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 на основании договора купли-продажи (купчая) недвижимости от 03.10.2005 года, заключенного в простой письменной форме, на праве общей долевой собственности – ? доля в праве, принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 772 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 05.12.2022 года ФГИС ЕГРН усматривается, что ФИО1 является правообладателем общей долевой собственности, доля в праве ? на земельный участок, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 772+/-9.7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ограничение прав: арест на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 27.09.2010 года, вынесенного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю

Согласно сведениям об объекте недвижимости, полученным 02.04.2022 года в режиме онлайн Росреестр РФ через личный кабинет, земельный участок, из земель населенных пунктов, для индивидуальной жилой застройки, является земельным участком площадью 772 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Арест № 26-26-14/017/2010-025 от 06.10.2010г.

Между тем, согласно информации начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РО СП ГУФССП по Ставропольскому краю ФИО4 от 09.03.2023 года представленной по запросу суда, исполнительное производство от 27.09.2010 года в отношении ФИО1 на исполнении отсутствует, заявление от ФИО1 об отмене постановления о запрете регистрационных действий от 13.09.2022 года не поступало.

Согласно информации представленной представителем ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 от 23.03.2023 года по запросу суда, в ГУФССП России по Ставропольскому краю исполнительного производства от 27.09.2010 года не имеется, заявление от 13.09.2022 года об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении ФИО1 в адрес ГУФССП России по Ставропольскому краю не поступало. Согласно базы АИС ФССП России, структурными подразделениями ГУФССП России по Ставропольскому краю, в отношении ФИО1 исполнительного производства в 2010 году не возбуждалось.

Кроме того, из информации директора филиала № 4 ГУ-Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО6 от 11.08.2022 года, представленной Кировскому районному отделу службы судебных приставов усматривается, что за страхователем ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов, пеней, штрафов перед Фондом отсутствует.

Согласно справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях № 36 от 11.08.2022 года, ИП ФИО1 задолженности перед отделением Фонда, не имеет.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Суд считает, что истцом ФИО1 доказан факт принадлежности ей спорного имущества и то, что наличием запрета на совершение регистрационных действий нарушены её права, в связи, с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Социальному Фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об освобождении от ареста и запрещения установленного на земельный участок, удовлетворить.

Освободить от ареста и запрещения установленного на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 772 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доли в праве собственности принадлежащей ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов