Дело № 2а-215/282-2025

УИД № 46RS0025-01-2025-000307-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении ему в порядке ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации сроком до момента фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ссылаясь на то, что в рамках находящегося на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России исполнительного производства с участием указанных должника и взыскателя по взысканию обязательных платежей и санкций (налогов, страховых взносов, штрафов и пени) в общей сумме 6241525 рублей 85 копеек, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя того же подразделения ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, должник не исполнил без уважительных причин содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный для добровольного исполнения срок.

В судебное заседание:

представитель административного истца УФНС России по <адрес> и административный ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих письменном заявлении (представитель административного истца) и телефонограмме (административный ответчик) просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие;

заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ):

своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения относится к одному из основополагающих принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4);

к числу исполнительных действий, которыми являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации (абз. 1 и п. 15 ч. 1 ст. 64);

временное ограничение на выезд из Российской Федерации устанавливается при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе в установленный для добровольного исполнения срок: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, либо при неисполнении указанным должником по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67);

в случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается судом по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя, участвующего в соответствующем исполнительном производстве. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67).

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 зарегистрирован к качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ОГРНИП №, ИНН <***>).

В связи с неуплатой налогоплательщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 начисленных ему обязательных платежей и санкций (налогов, страховых взносов, штрафов и пени) УФНС России по <адрес> в его адрес было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после чего принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также за счет его электронных денежных средств, и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в общей сумме 6241525 рублей 85 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию с него в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> обязательных платежей и санкций (налогов, страховых взносов, штрафов и пени) в общей сумме 6241525 рублей 85 копеек, с установлением ему срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований пять дней со дня получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вручена должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исчисляемый в нерабочих днях пятидневный срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истек ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 15 Закона № 229-ФЗ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату рассмотрения дела) размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2, не погашенной им в течение более чем шести месяцев со дня истечения установленного ему срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 6241525 рублей 85 копеек. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших должнику исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования, последним в суд не представлено.

Судом также установлено, что Арбитражный суд <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ принял к своему производству заявление кредитора по другому обязательству ФИО5 о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом), после чего определением от ДД.ММ.ГГГГ признал заявление кредитора ФИО5 о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о признании Арбитражным судом <адрес> заявления кредитора ФИО5 о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина были внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликованы в сети «Интернет» на сайте по адресу: https://fedresurs.ru

В соответствии с ч. 6 ст. 45 и ч. 1 ст. 69.1 Закон № 229-ФЗ указанное обстоятельство влечет за собой приостановление судебным приставом-исполнителем настоящего исполнительного производства, в период которого действует запрет на применение мер принудительного исполнения, но сохраняется возможность совершения исполнительных действий, включая установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик не погасил свою задолженность по исполнительному документу перед административным истцом в размере 6241525 рублей 85 копеек в течение более шести месяцев со дня истечения установленного ему срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, суд, учитывая установленный законом принцип своевременности совершения исполнительных действий в исполнительном производстве, а также соотносимость содержащихся в исполнительном документе требований и заявленного взыскателем ограничения прав должника, с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований и обеспечения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику временного ограничения на его выезд из Российской Федерации сроком до момента фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Установить должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 временное ограничение на его выезд из Российской Федерации по исполнительному производству о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя УФНС России по <адрес>, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до момента фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: