УИД: 04RS0007-01-2023-004153-85

№ 2-4234/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 (Тугаринову) Д.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Центр Прогресс», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2016 г. по состоянию на 13.07.2023г. в сумме 873 593, 32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 519 889, 71 руб., проценты на ссудную задолженность – 47 367, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 794, 06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 280 541, 88 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 935, 93 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО9. был заключен кредитный договор <***> от 19.02.2016 г., по которому ответчику выданы денежные средства в размере 570 000 руб. за первый месяц под 27 % годовых, за второй и последующие месяцы переменная ставка, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 27 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 21 % годовых (льготная ставка). Срок возврата кредита 12.02.2019г. Права требования по указанному кредитному договору 15.06.2016г. уступлены ООО КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования №ББРеф/06.2016/1.

На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору. До настоящего времени ответчиком не исполнены условия кредитного договора, по состоянию на 14.07.2023 г. задолженность ответчика составляет 873 593, 32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 519 889, 71 руб., проценты на ссудную задолженность – 47 367, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 794, 06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 280 541, 88 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, кроме того, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указала в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>- 14/ДО16ДБ от 19.02.2016 г., согласно выписке по счету № 45506810702702678402 ответчику выданы денежные средства в размере 570 000 руб. за первый месяц под 27 % годовых, за второй и последующие месяцы переменная ставка, вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 27 % годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 21 % годовых (льготная ставка). Срок возврата кредита до 15.06.2016г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.07.2023 г. задолженность ответчика составляет 873 593, 32 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность- 519 889, 71 руб., проценты на ссудную задолженность – 47 367, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 794, 06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 280 541, 88 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по кредитному договору <***>- 14/ДО16ДБ от 19.02.2016г. передано 15.06.2016 передано ООО КБ «Агросоюз» на основании договора уступки прав требования №ББРеф/06.2016/1.

Согласно договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от 29.12.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по указанному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования №2019А-2 от 30.09.2019 г. ООО «Искандер» передало ООО «Альтима» право требования по данному кредитному договору.

Согласно договора уступки прав требования №АЦП/2 от 01.11.2020 г. ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требования по данному кредитному договору

Как следует из выписки ООО «Искандер» по счету №40702810200000001055 за период с 29.12.2017 г. по 30.09.2019 г. от ФИО4 денежные средства по кредитному договору <***>- 14/ДО16ДБ от 19.02.2016 г. не поступали.

Согласно выписки ООО «Альтима» по счету №40702810000240000673 за период с 30.09.2019 года по 31.10.2020 года от ФИО4 денежные средства по кредитному договору <***>- 14/ДО16ДБ от 19.02.2016 г. не поступали.

Согласно выписки ООО «Центр-Прогресс» по счету №40702810502290004694 за период с 01.11.2020 года по 14.07.2023 г. от ФИО4 денежные средства по кредитному договору <***>- 14/ДО16ДБ от 19.02.2016 г. не поступали.

Судом установлено, что по поступившим в суд сведениям из отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Республике Бурятия ответчик ФИО4 в 2018 году сменил фамилию на ФИО1, а отчество на А. и значится как ФИО5,.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 14.07.2023г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 873 593, 32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 519 889,71 руб., проценты на ссудную задолженность 47 367, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 794, 06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 280 541, 88 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, соотношения задолженности по основному долгу к штрафным неустойкам, суд полагает возможным определить не ниже ключевой ставки Центрального Банка РФ и уменьшить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 80 000 руб.

Платежным поручением № 181 от 18.07.2023 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 11 935, 93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с разъяснениями, приведенным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935, 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (И.), *** года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт: ... в пользу ООО «Центр Прогресс» задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2016г. в сумме 673 051, 44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 519 889, 71 руб., проценты на ссудную задолженность – 47 367, 67 руб., неустойка на просроченные проценты – 25 794, 06 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 80 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 935, 93 руб. Всего: 684 987,37 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023г.

Судья: Кудряшова М.В.