Дело № 2-18/2023 УИД: 66RS0009-01-2022-001158-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит признать недействительным завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 - 16.06.2015 года. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 21.11.2021 года умерла ФИО4, при этом истец является наследником первой очереди. После смерти ... открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). После смерти матери истец обратился к нотариусу ФИО5 для принятия наследства, однако выяснилось, что имеется завещание удостоверенное нотариусом ФИО3 от 16.06.2015 года согласно которому все свое имущество она завещала сестре ФИО2 Истец полагает, что данное завещание является недействительным, по причине того, что на момент составления завещания мать ... ...
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и представитель ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, по обстоятельствам дела дали пояснения аналогичные иску. Дополнительно указали, что ...
Ответчик ФИО2 ... ... ... ... ... Просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус ФИО3 представила возражения относительно исковых требований, указав, что в день удостоверения завещания была представлена справка ... Несмотря на имеющееся общее заболевание, у ... в процессе беседы не было обнаружено ... Помимо завещания ... в указанный день была оформлена доверенность на ведение наследственного дела после смерти брата ..., последовавшей 24.05.2015 года. Доверенность не отменялась и не изменялась. После разъяснения правовых последствий ... сообщила о недостойном поведении по отношению к ней сына ФИО7 который не помогал матери, не приезжал к ней, в связи с чем, она приняла решение завещать имущество своей сестре ФИО2, которая в тот момент была рядом и помогала ей, была опорой престарелому человеку. Полагает, что доводы стороны истца о том, что ... не была в состоянии адекватно оценивать происходящее вокруг неё не соответствует действительности, в момент составления завещания ... находилась в полном сознании, отдавала отчет своим действиям, понимала характер совершаемых ею действий, руководила ими и осознавала правовые последствия.
Заслушав доводы истца и его представителя, ответчика, доводы третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев подлинные медицинские документы на имя ... суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.
В силу положений ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.
В силу положений ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.
Стороной истца представлены сведения о том, что ... приходилась ему матерью (л.д. 10, 11, 12). При обращении к нотариусу для оформления наследства истец был поставлен в известность о том, что нотариусом ФИО3 было удовлетворено завещание от имени ... согласно которому все свое имущество она завещала сестре ФИО2. В адрес суда представлены сведения о том, нотариусу была представлена справка о наличии у ...
...
Дополнительно представлена карта амбулаторного больного ...
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ...
Свидетель ... показала, что приходится сестрой умершей ... при этом сестра была ...
Свидетель ... показал, что ... приходилась ему сестрой. В мае 2015 году умер старший брат ... На тот момент ... Сына своего она любила, сын со своей стороны также ей помогал. Сестра никогда не общалась с посторонними людьми, общалась только с близкими, сестер просила покупать вещи необходимые в быту. Обстановка в квартире сестры никогда не менялась, все вещи были от родителей, новые вещи её не интересовали, она пользовалась старыми вещами. Приборку дома делала самостоятельно.
Свидетель ... суду показала, что приходится дочерью ... приходилась тетей. ...
Принимая во внимание, что для разрешения существа гражданского дела требовались специальные медицинские познания ..., на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
... ...
...
...
...
...
...
Проведение экспертизы было поручено экспертам ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» в городе Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 8 км.
По результатам проведения экспертизы экспертами представлено заключение комиссии экспертов от 09 декабря 2022 года № 3-1193-22 согласно которой экспертами сделаны следующие выводы относительно представленных на разрешение вопросов и с учетом письменных доказательств по делу:
...
...
...
Исследовав доказательства в совокупности суд с учетом показаний допрошенных свидетелей, с учетом медицинских документов в отношении ... выводов комиссии экспертов полученных в рамках рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что ... в момент составления завещания - 16 июня 2015 года в силу ...
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, завещание составленное 16 июня 2015 года ... в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом занимающимся частной практикой по нотариальному округу город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО3 в реестре за ... подлежит признанию недействительным.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное 16 июня 2015 года ... в пользу ФИО8 и удостоверенное нотариусом занимающимся частной практикой по нотариальному округу город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО3 в реестре за ...
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено - 30 марта 2023 года.
Судья Марамзина В.В.