Дело № 2-747/2023

УИД: 23RS0036-01-2022-009648-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истцы указали, что между ними и АО «Краснодаргоргаз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства – жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 11 Договора стоимость работы, составляет 35000 рублей, которая была внесена в полном размере. Срок выполнения работ – 135 дней со дня заключения договора (п.3).

Однако, до настоящего времени исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.

Истцы направили в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензию, в которой просили ответчика исполнить свои обязательства по договору, но на претензию АО «Краснодаргоргаз» не ответил, в связи, с чем они были вынуждены обратиться в суд.

ФИО1 и ФИО2 просят суд обязать АО «Краснодаргоргаз» исполнить свои обязательства по договору №-Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 стоимость неисполненных обязательств по договору в размере 17500 рублей, неустойку определенную законом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 34125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 стоимость неисполненных обязательств по договору в размере 17500 рублей, неустойку определенную законом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 34125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Также истцы просят суд вынести в соответствии со ст. 226 ГПК РФ частное определение о выявленном нарушении АО «Краснодаргоргаз» ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», о привлечении к административной ответственности АО «Краснодаргоргаз» в соответствии со ст. 15 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и направить его прокурору ЦВО г.Краснодара.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, поскольку технологическое присоединение было осуществлено в соответствии с актом № от 22.02.2023г., однако просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 стоимость произведенных расходов за электроэнергию на отопление жилого дома в размере 26148, 50 рублей, стоимость неисполненных обязательств в установленный договором срок в размере 17500 рублей, неустойку определенную законом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 34125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 63886, 75 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость произведенных расходов за электроэнергию на отопление жилого дома в размере 100569, 70 рублей, стоимость неисполненных обязательств в установленный договором срок в размере 17500 рублей, неустойку определенную законом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 34125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 101097, 35 рублей. Также настаивал на вынесении частного определения.

Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что работы по договору в настоящее время выполнены, в случае удовлетворении исковых требований просил суд о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Краснодаргоргаз» и истцами заключен договор №-Т.П. по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства – жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> и 32/1.

Согласно п. 11 размер платы за подключение составляет 35000 рублей. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплата внесена заказчиками в полном размере. В соответствии с п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.

Работы ответчик АО «Краснодаргоргаз» должен был завершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы направили в адрес АО «Краснодаргоргаз» претензию, в которой просили ответчика исполнить свои обязательства по договору №-Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, но на претензию АО «Краснодаргоргаз» не ответил.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства – жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из того, что истцами был заключен договор на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №-Т.П от ДД.ММ.ГГГГ в целях удовлетворения личных нужд, в то время как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, суд считает применимым к возникшим правоотношениям положения указанного Закона РФ.

Материалами гражданского дела подтверждено, что, несмотря на выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ, ОАО «Краснодаргоргаз» было допущено нарушение сроков выполнения работ, что в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» наделает истцов, как потребителей, право требовать уплаты неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Судом принимается приведенный истцом расчет неустойки как соответствующий требования действующего законодательства.

Однако, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Таким образом, суд полагает взыскать в пользу ФИО1 17500 рублей, а также в пользу ФИО2 - 17500 рублей.

При этом, с учетом того, что работы выполнены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости неисполненных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по подключению жилых домов к системе газоснабжения истцы понесли расходы по оплате за электроэнергию, направленную на отопление жилых домов истцов за октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022, январь 2023 г., февраль 2023 г.: ФИО1 в размере 26148, 50 рублей, а ФИО2 в размере 100 569, 70 рублей, которые, по мнение суда, подлежат взысканию с АО «Краснодаргоргаз», поскольку подтверждены представленными квитанциями.

В силу положений ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 21824, 25 рубля, в пользу ФИО2 штраф в размере 59034, 85 рубля.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что права истцов восстановлены только при рассмотрении дела в суде, суд считает требование о компенсации морального вреда законным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 10000 рублей, в пользу ФИО2 10000 рублей.

Рассматривая требования истцов о вынесении частного определения, суд учитывает, что возможность его направления не предполагает произвольного применения, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда. Отсутствие частного определения не влияет на выводы суда при вынесении настоящего решения, поэтому суд отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 17500 рублей, расходы на электроэнергию, направленную на отопление жилого дома, в размере 26148, 50 рублей, штраф в размере 21824, 25 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 75 472 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО2 неустойку в размере 17500 рублей, расходы на электроэнергию, направленную на отопление жилого дома, в размере 100569, 70 рублей, штраф в размере 59034, 85 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 187 104 (сто восемьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: