дело № 2-765/2025
УИД 26RS0024-01-2025-000853-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 19 мая 2025 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Рязанцева В.О.,
при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.11.2012г. в размере 138 624 рублей, заключенному между ответчиком и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк.
В обоснование заявленных требований указали, что 03.11.2012г. между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 138624 в период с 03.11.2012г. по 16.11.2023г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
12.05.2015г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
28.12.2015г. ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав №/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
11.01.2016г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
16.11.2023г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.11.2012г. по 16.11.2023г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 16.11.2023г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 16.11.2023г. по 05.02.2025г. ответчика было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 138624 рубля.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 138 624 рублей которую ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, от него поступили возражения по заявленным требованиям согласно которых он просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ранее истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении ответчика ФИО1, однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 30.07.2024г. судебный приказ был отменен.
В суд после отмены судебного приказа истец обратился в Невинномысский городской суд 10.03.2025г.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно представленного в суд кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 120839 рублей под 44.90 % годовых с ежемесячным платежом 5765, 23 рубля, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ всего 42 платежных периода. Таким образом ФИО1 должен был рассчитаться по кредитным обязательствам ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Возможный последний срок обращения в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Невинномысский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд <адрес> в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по делу составляется в течении 5 дней с момента оглашения резолютивной части.
Мотивированное решение по делу составлено 02 июня 2025 года.
Судья В.О. Рязанцев