Решение по делу № 2-613/2022 от 18.11.2022 | Батыревский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-613/2022

УИД: 21RS0003-01-2022-000703-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, которое мотивировано тем, что решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества и признании сделок с недвижимостью недействительным вступил в законную силу. При разбирательстве гражданского дела судом ходатайство ФИО2 об обеспечении иска было удовлетворено и определением от ДД.ММ.ГГГГ был определен запрет на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на транспортное средство БМВ Х5 с гос. рег. зн. № 21 рус. Для реализации транспортного средства и последующей регистрации истец обратился в ГИБДД <адрес>, в чем ему было отказано в связи с запретом на регистрационные действия. Из-за указанного запрета он не может реализовать автомашину.

Поскольку исковые требования в отношении автомобиля БМВ Х5 с гос. рег. зн. № 21 рус оставлены без удовлетворения, на сегодняшний день отпали обеспечительные меры, просит снять ограничение в виде запрета на регистрацию перехода права собственности на автомобиль БМВ Х5 с гос. рег. зн. № 21 рус, наложенное определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 14.08.2020г.

В судебное заседание истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то, что задолженность ФИО5 перед ней не погашена, в связи с чем оснований для освобождения имущества от ареста не имеется.

Третье лицо – ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 68 вышеуказанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В ст. 454 ГК РФ определен предмет одной из них - договора купли-продажи, согласно которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики вынесено определение о запрете ответчику и другим лицам на отчуждение и регистрацию перехода права собственности на транспортные средства: трактор Беларус, регистрационный номер <***> рус, ГАЗ 2217 грузовой, регистрационный номер <***> рус, БМВ Х5 государственный регистрационный знак № 21 рус, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> рус.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: запретить ответчику и другим лицам отчуждение и регистрацию перехода права собственности на транспортные средства: трактор Беларус, регистрационный номер <***> рус, ГАЗ 2217 грузовой, регистрационный номер <***> рус, БМВ Х5 государственный регистрационный знак № 21 рус, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> рус.

Как следует из карточки АМТС, на автомобиль БМВ Х5 с гос. рег. зн. № 21 рус наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в признании совместно нажитым имуществом автомашины БМВ Х5 с гос. рег. зн. № 21 рус истцу ФИО2 отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 134000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: признать за ФИО2 право собственности на уборочную машину КО-812, №двигателя 530822, заводской номер машины 08065355, ТС В №, выданный ЗО «Сим-Авто» ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 392000.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключено мировое соглашение на условиях: в счет долга перед ФИО5, ФИО2 передает уборочную машину КО-812 с регистрационным знаком <***> рус ФИО5 и стороны отзывают исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что истец является собственником спорного транспортного средства, решением суда в признании совместно нажитым имуществом автомашины БМВ Х5 с гос. рег. зн. № 21 рус ФИО2 отказано, между ФИО5 и ФИО2 какой-либо задолженности друг перед другом не имеется, то обеспечительные меры существенным образом нарушают права истца ФИО5, лишая его возможности пользоваться своим имуществом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец вправе требовать защиты своего нарушенного права посредством освобождения принадлежащего ему имущества от ареста и снятия наложенных ограничений, иного же разрешения данный судебный спор не имеет.

Предусмотренная ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация автомототранспортных средств предназначена исключительно для целей допуска их к участию в дорожном движении. Возникновение же имущественных прав на автомототранспортные средства, в том числе права собственности на них, закон с такой регистрацией не связывает.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрацию перехода права собственности на автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № 21 рус, наложенное определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Решение30.11.2022