Дело № 5-1819/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаевой Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО8 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года в 09 час. 00 мин. водитель ФИО8, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь с востока на запад по ул. Ленина г. Элисты Республики Калмыкия в районе дома № 220 «а» при повороте налево на регулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.4 ПДД не уступил дорогу транспортному средству марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и совершил столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Киа Оптима» ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

30 августа 2022 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Республике Калмыкия ФИО7 по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

30 сентября 2022 года врио начальника полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования до 28 февраля 2023 года.

6 декабря 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО9 в отношении ФИО8 составлен протокол серии 08 СЕ № 548691 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 30 августа 2022 года утром ехала на работу в автомашине марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и на ул. Ленина произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. После произошедшего она была доставлена в Республиканскую больницу, где ей была оказана медицинская помощь. После ДТП ФИО10 ей материальную помощь на лечение не оказывал, извинения не приносил.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО9 в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что водитель ФИО8, управляя транспортным средством, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Киа Оптима» ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 1136 от 28 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиблено-скальпированная рана лобной области, которые образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (30.08.2022) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 35-36);

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 30 августа 2022 года, согласно которому 30 августа 2022 года в 09 час. 35 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от медбрата БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО5 о том, что к ним доставлена после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 (л.д. 2);

- справкой врача травматологического центра 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ФИО6 о том, что у ФИО2 установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, скальпированная рана лба, травматический шок 1 ст. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 АА № 002200 от 30 августа 2022 года, согласно которым осмотрено место совершения административного правонарушения – <...> «а», где установлены транспортные средства, участвующие в дорожно-транспортном происшествии, зафиксирована обстановка произошедшего (л.д. 5-8);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, где указано место столкновения транспортных средств <данные изъяты> и «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 9);

- протоколом 08 СЕ № 059137 от 30 августа 2022 года, согласно которому водитель ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13);

- актом 08 СЕ № 040085 от 30 августа 2022 года, согласно которому исследование с помощью технического средства в отношении водителя ФИО8 не проводилось (л.д. 14);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 058122 от 30 августа 2022 года (л.д. 15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 386 от 30 августа 2022 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО8 не установлено (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008220004821983 от 30 августа 2022 года, согласно которому производство в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Р. (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 августа 2022 года о том, что 30 августа 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. управлял транспортным средством марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и двигался с запада на восток по ул. Ленина в районе дома № 220 «а», подъезжая к светофору хотел его проехать на разрешающий зеленый свет, однако в районе кольца с левой стороны выехало транспортное средство <данные изъяты>, который не предоставил ему преимущество в движении и допустил столкновение. В салоне находилась пассажир ФИО2, которая получила телесные повреждения и была доставлена в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО8 от 30 августа 2022 года о том, что 30 августа 2022 года примерно в 09 час. 00 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты> и двигался с востока на запад по ул. Ленина, проехав на зеленый разрешающий сигнал светофора в районе дома № 220 «а» на кольцевой развязке повернул налево в южную сторону, откуда хотел уехать на ул. Кирова. Однако в этот момент он не заметил движущееся транспортное средство марки «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО2 от 30 августа 2022 года о том, что в указанный день примерно в 09 час. 00 мин. она находилась на переднем правом пассажирском сидении транспортного средства «Киа Оптима» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пристегнутая ремнями безопасности, они двигались по ул. Ленина в направлении с запада на восток. Проезжая регулируемый перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора на пересечении ул. Ленина и ул. Джангара им не уступило дорогу транспортное средство <данные изъяты> и совершил столкновение, в результате чего мы от удара наехали на бордюрное ограждение и встали около тротуара, при столкновении она ударилась о стойку двери (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 564470 и постановлением по делу об административном правонарушении № 18810008220004822653 от 30 августа 2022 года, согласно которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 23, 24);

- определением серии 08 АЕ № 008344 от 30 августа 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25);

- определением серии 08 АЕ № 008344 о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении (л.д. 26).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО8

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО8 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств дела.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО8, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью, и в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО8 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При изучении данных о личности ФИО8 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 судом учитываются признание вины, наличие на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО8 ранее 22 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.12, ч. 4 ст. 12.16, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте.

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО8 однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного ФИО8 административного правонарушения, данных о его личности, отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО8 после совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России, р/с <***>; ИНН <***>; КПП 081601001; БИК Банка 018580010; казначейский счет 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810408228450007130.

Разъяснить ФИО8, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.С. Боктаева