Решение по делу № 2-9371/2023 от 03.11.2023 - об освобождении имущества от ареста.

14RS0035-01-2023-012630-80

Дело №2-9371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 03 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России», МФК «ОТП Финанс», ООО ЮФ «Нерис», АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., г/н №, VIN: № Указанное транспортное средство было приобретено истцом по договору купли-продажи от 11.01.2021, т.е. до наложения ареста. В регистрации транспортного средства истцу отказано в связи с наличием ограничений в рамках исполнительных производств. Просит освободить от ареста вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы республики, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что представленный договор купли-продажи транспортного средства вызывает сомнения в достоверности, после заключения договора от 11.01.2021 должник не снимал транспортное средство с учета, нес бремя по оплате транспортного налога и административных штрафов, а истец не ставил транспортное средство на учет и лишь по истечении 3 лет обратился в ГИБДД, при этом в договоре стоимость машины сильно занижена, считает, что имеет место мнимая сделка, направленная на вывод имущества из собственности должника. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение не исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать, указывая на то, что истцом не представлены доказательства передачи автомобиля, а также пользования приобретенным автомобилем, при этом истец не обратился с заявлением о постановке автомобиля на учет в течение 10 дней, как это предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами, считает, что истец не является добросовестным приобретателем.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ЮФ «НЕРИС», надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на иск, согласно которым с предъявленными требованиями не согласен, поскольку истец длительный период времени не обращался с заявлением о постановке транспортного средства на учет, таким образом, он недобросовестно действовал при покупке автомобиля; считает, что имеют признаки мнимой сделки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные, в суд не явились, ходатайств, возражений не направили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.01.2021 на основании комиссионного соглашения № от 11.01.2021, заключенного между ИП ___ (исполнитель) и ФИО1 (продавец), между ИП ___ (исполнитель) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., г/н №, VIN: №.

Стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 100 000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за транспортное средство произведена полностью.

Исполнитель передает покупателю документы на транспортное средство в момент подписания настоящего договора. Транспортное средство передает продавец после подписания договора купли-продажи (п. 3.1 договора).

Согласно паспорту транспортного средства № ФИО4 вписан в качестве собственника на основании вышеуказанного договора купли-продажи от 11.01.2021.

Также истцом представлен страховой полис САО «ВСК» №, оформленный собственником транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., г/н №, ФИО4 14.01.2021 на период с 16.01.2021 по 15.01.2022.

Как установлено судом, в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ответчика ФИО1:

- № от 06.06.2022 в пользу ФИО3 на сумму 2 088 796,88 руб.;

- № №

№ № от 09.03.2023 в пользу ФИО2 на сумму 1 545 700 руб.;

- № от 01.02.2023 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 658 541,24 руб.;

- № от 22.11.2022 в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 685 050,26 руб.;

- № от 12.01.2022 в пользу Банка ВТБ (ПАО) на сумму 1 358 294,21 руб.;

- № от 21.02.2022 в пользу АО «ОТП Банк» на сумму 399 061,67 руб.

Из материалов исполнительных производств следует, что в отношении спорного транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., г/н №, запрет на совершение регистрационных действий наложен постановлениями судебных приставов-исполнителей ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от 18.01.2022, 12.04.2022, 24.11.2022, 01.02.2023, 15.03.2023, 20.03.2023, 31.05.2023.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Из содержания пункта 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства может наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, о чем выносится соответствующее постановление.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору купли-продажи не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый собственник не поставил его на регистрационный учет на свое имя.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что юридически значимым по настоящему делу обстоятельством является установление факта реального исполнения договора купли-продажи движимого имущества его сторонами, передачи предмета сделки от продавца к покупателю.

Судом из представленных документов установлено, что спорное транспортное средство 11.01.2021 было приобретено ФИО4 по договору купли-продажи у ФИО1

Таким образом, установлено, что с 11.01.2021 спорное транспортное средство выбыло из собственности должника ФИО1 В настоящее время надлежащим собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 11.01.2021 является ФИО4, данный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным, с указанного времени транспортное средство находится во владении у ФИО4 и на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство не принадлежало должнику ФИО1 Те обстоятельства, что договор купли-продажи был фактически исполнен и автомобиль передан покупателю и в настоящее время находится во владении истца, сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

Доказательства того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом ФИО1 суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку указанная сделка никем не оспорена, недействительной не признана, истец стал собственником движимого имущества до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, его право собственности также никем не оспорено, он имеет право на удовлетворение требований об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

В отношении транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado, 2012 г.в., г/н №, VIN: №, отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) в рамках исполнительных производств: № от 06.06.2022; № от 15.03.2023; № от 09.03.2023; № от 01.02.2023; № от 22.11.2022; № от 12.01.2022; № от 21.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 10.11.2023