ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин дело №2-1004/2025
25 июня 2025 года уид34RS0010-01-2025-000094-36
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при секретаре судебного заседания Осауленко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, судебных расходов,
установил:
истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 48100.00 рублей, пени в размере 48100.00 рублей, штрафа в размере 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с учётом уточнённых требований.
Свои требования обосновывает тем, что 9 декабря 2020 года между ООО «Восьмая заповедь» и ФИО1 был заключен договор №А-091220 аренды транспортного средствам без экипажа на транспортное средство ЛАДА 219010 Гранта, 2021 год выпуска, государственный регистрационный знак № ...., который на то время находился в собственности ООО «Восьмая заповедь». С 20 февраля 2024 года собственником указанного транспортного средства является истец.
31 декабря 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №А-31122021 аренды транспортного средствам без экипажа на транспортное средство ЛАДА 219010 Гранта, 2021 год выпуска, государственный регистрационный знак № ...., которое передано ответчику на основании акта приема-передачи к договору №А-31122021 от 31 декабря 2021 года.
Согласно п. 1.1. Договора №А-31122021, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Пунктом 1.4. Договора установлено, что договор заключен сроком на 2 месяца с 31 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года. Из пункта 5.1 договора следует, что стоимость пользования транспортным средством составляет 1400.00 рублей в сутки. НДС не облагается. После заключения договора, арендная плата была снижена по просьбе арендатора до 1300 рублей в сутки.
Согласно п.5.3. Договора, осуществление арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, платежи должны осуществляется арендатором ежедневно до 23 часов 59 минут суток, предшествующим суткам, за которые осуществляется оплата.
За период действия договора арендная плата составила 78000.00 рублей (60 дней*1300 рублей).
В нарушении условий договора ответчиком произведена оплата частично, и за период с 05 января 2022 года по 29 января 2022 года истцу ответчиком была перечислена сумма в общем размере 29900.00 рублей, то есть оплата произведена за 23 дня, в связи с чем задолженность по арендной плате составила в размере 48100.00 рублей.
Согласно п.6.3 Договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 1000.00 рублей, в связи с чем размер пени за период с 23 января 2022 года по 28 февраля 2022 года составил в общем размере 237612 рублей, которую истец, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, снижает до 48100.00 рублей.
Исходя из п.6.7. Договора за каждый штраф о нарушении правил дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100.00 рублей вместе с суммой наложенного штрафа.
В период использования ответчиком транспортного средства последним совершено два административных правонарушения, в связи с чем истцу подлежит возмещение штраф в порядке п.6.7 Договора в размере 200.00 рублей.
Истец ИП ФИО1, и его представитель ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ФИО3 ходатайствовала рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ней требований не представила.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договоры аренды заключаются на срок, определенный в договоре.
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2020 года между ООО «Восьмая заповедь» и ФИО1 был заключен договор №А-091220 аренды транспортного средствам без экипажа на транспортное средство ЛАДА 219010 Гранта, 2021 год выпуска, государственный регистрационный знак № .....
В силу п.3.4.1. Договора от 9 декабря 2020 года арендатор в праве без согласования арендодателя без предварительного согласования сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
31 декабря 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №А-31122021 аренды транспортного средствам без экипажа на транспортное средство ЛАДА 219010 Гранта, 2021 год выпуска, государственный регистрационный знак № .... которое передано ответчику на основании акта приема-передачи к договору №А-31122021 от 31 декабря 2021 года.
Согласно п. 1.1. Договора №А-31122021, арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.
Пунктом 1.4. Договора установлено, что договор заключен сроком на 2 месяца с 31 декабря 2021 года по 28 февраля 2022 года.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
Из пункта 5.1 договора следует, что стоимость пользования транспортным средством составляет 1400.00 рублей в сутки. НДС не облагается. После заключения договора, арендная плата была снижена по просьбе арендатора до 1300 рублей в сутки.
Согласно п.5.3. Договора, осуществление арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, платежи должны осуществляется арендатором ежедневно до 23 часов 59 минут суток, предшествующим суткам, за которые осуществляется оплата.
За период действия договора арендная плата составила 78000.00 рублей (60 дней*1300 рублей).
В нарушении условий договора ответчиком произведена оплата частично, и за период с 05 января 2022 года по 29 января 2022 года истцу ответчиком была перечислена сумма в общем размере 29900.00 рублей, то есть оплата произведена за 23 дня, в связи с чем задолженность по арендной плате составила в размере 48100.00 рублей.
В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.3 Договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 1000.00 рублей.
Исходя из п.6.7. Договора за каждый штраф о нарушении правил дорожного движения, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 100.00 рублей вместе с суммой наложенного штрафа.
В период использования ответчиком ФИО2 транспортного средства последним совершено два административных правонарушения, установленных постановлениями ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 1 февраля 2022 года и 31 января 2022 года.
Факт ненадлежащего исполнения обусловленных обязательств по оплате арендной платы, наличие задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнуто на основе доказательств отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд полагает установленным факт нарушения условий договора аренды транспортного средства без экипажа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приведших к возникновению задолженности перед арендодателем.
Представленный истцом расчёт задолженности по арендной плате в размере 48100.00 рублей, пени за период с 23 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 48 100.00 рублей, штрафа в размере 200.00 рублей, судом проверен и признаётся верным, контрасчет ответчиком суду не предоставлен, а потому материальное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 48100.00 рублей, пени за период с 23 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере 48 100.00 рублей, штраф в размере 200.00 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно квитанции от 03 февраля 2025 года, на сумму 4000 рублей истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ИП ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4000 подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ ....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 48100.00 рублей, пени в размере 48 100.00 рублей, штраф в размере 200.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Валеева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 июля 2025 года.
Копия верна. Судья М.Ю. Валеева