Дело №5-32/2025
УИД 42RS0014-01-2025-000312-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Город Мыски 17 марта 2025 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2025 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2
Из представленных материалов следует, что 16 марта 2024 года в 13-30 часов осуществлен выезд на адрес: <адрес>, работая по КУСП № от 16.03.2025 года по сообщению гр-ки ФИО1 По прибытию на вышеуказанный адрес установлено, что ФИО2 скандалит со своей матерью ФИО1 По прибытию сотрудников полиции ФИО2 продолжал конфликт с матерью, на замечание сотрудников полиции перестать кричать на мать ни как не реагировал. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО2 отказался. ФИО2 было разъяснено, что в случае отказа пройти вместе с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, к нему будет применена физическая сила, на что ФИО2 вновь ответил отказом, стал вести себя агрессивно. К ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего он был сопровожден в служебный автомобиль. Таким образом ФИО2 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.
Привлеченный к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2025 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортами старшего УУП и помощника УУП ОМВД России по г. Мыски от 16.03.2025 года, протоколом о доставлении лица от 16.03.2025 года, КУСП № от 16.03.2025 года, заявлением и письменным объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании от 16.03.2025 года, а также другими материалами дела.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает его о признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски);
- налоговый орган : ИНН <***>, КПП 42401001;
- код ОКТМО : 32728000;
- кор./сч. : 40102810745370000032;
- наименование банка : ГРКЦ Банка России по Кемеровской области;
- БИК : 013207212;
- наименование платежа : административный штраф;
- код бюджетной классификации: 18880442250000217425.
При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 188044220000215091.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков