Дело № 12-30/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001149-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киселёвск 7 сентября 2023 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области (652700, <...>) Зоткина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2 от 27.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

ФИО1 обратился в Киселевский городской суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам: он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; при составлении протокола с него не были взяты объяснения; копия протокола ему не вручалась. Кроме того, он не был извещен о месте и времен рассмотрения дела об административном правонарушении и не мог защищать свои права; копия постановления ему не вручалась. О существовании постановления он узнал после того как в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

При этом, в жалобе ФИО1 неверно указаны номер и дата оспариваемого постановления.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

7 сентября 2023 года от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит суд принять отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не определен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 6 ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Киселевску ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2 от 27.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Производство по жалобе прекратить.

Судья Т.П. Зоткина