К делу № 2-703/2023

23RS0012-01-2023-000260-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2014 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен догово𠹫...», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 42 000,00 рублей на срок по 19.09.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых. Денежные средства в сумме 42 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Однако, 19.11.2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права (цессии) №«...», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №«...» от 19.09.2014 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 108 206,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 41 913,68 рублей; задолженность по процентам – 64 807,66 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 485,00 рублей. Мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ был вынесен судебный приказ № 2-3103/2021 о взыскании задолженности по договору №«...» от 19.09.2014 года. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен 14.12.2021 года. В период после заключения договора цессии до подачи иска в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору не изменилась. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 108 206,34 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 364,12 рублей, итого общую сумму 111 570,46 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом 28.02.2023 года, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 19.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен догово𠹫...», в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 42 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90% годовых.

Получение ответчиком ФИО1 по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 84 0000,00 рублей подтверждено выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» от 19.09.2014 года привело к образованию просроченной задолженности, которая исчислена по состоянию на 19.06.2018 года и составила сумму в размере 108 206 рублей 34 копейки.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений данный расчёт у суда не вызывает, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком.

Согласно уставу ПАО «Почта Банк» и решению единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно договору уступки прав (требований) №«...», заключенному 19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) переданы ООО «Филберт».

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) №«...» от 19.06.2018 года подтверждено, что права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 19.09.2014 года в размере задолженности 108 206 рублей 34 копейки переданы цессионарию, то есть, ООО «Филберт».

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО «Филберт», и его исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...», заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на дату перехода прав требования от ПАО «Почта Банк» в размере 108 206 рублей 34 копейки, подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 3 364 рубля 12 копеек, подтвержденной платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному обязательству и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №«...», заключенному 19.09.2014 года в размере108 206,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 41 913,68 рублей; задолженность по процентам – 64 807,66 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 1 485,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 364,12 рублей, итого общую сумму 111 570,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья - подпись