УИД 61RS0019-01-2025-002013-14

Дело № 2-1842/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г. Новочеркасска и гарантирующей организацией водоотведения на территории г. Новочеркасска (за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный»), на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от <дата> № «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск» (в редакции постановлений от <дата> №, от <дата> №).

По адресу <адрес>. (лицевой счет абонента № числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с <дата> по <дата>, в сумме 11 124,01 руб.

Собственником указанного жилого помещения значится ФИО1, <дата> г.р., которая умерла <дата>., как следует из сведений из публичного реестра наследственных дел (номер наследственного дела: №).

Общество просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: ул. <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 11 124,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 15 124,01 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 - ФИО2.

Представитель ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженному в регистрационном досье о регистрации граждан РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона.

Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г. Новочеркасска и гарантирующей организацией водоотведения на территории г. Новочеркасска (за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный»), на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от <дата> № «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «<адрес>» (в редакции постановлений от <дата> №, от <дата> №).

По адресу <адрес>. (лицевой счет абонента 50378,70 числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с <дата> по <дата>, в сумме 11 124,01 руб.

Согласно ответу на судебный запрос от <дата>, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № на имя умершей ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>

Таким образом, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в порядке наследования после ФИО1, умершей <дата> Соответственно в силу закона ответчик должен нести бремя оплаты коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, в сумме 11 124,01 руб.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Приобщённый к исковому заявлению расчёт долга, предоставленный истцом, суд признаёт математически верным. При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, за период с <дата> по <дата>, в сумме 11 124, 01 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: ул. <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 11 124,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 15 124,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года.