Решение по делу № 2-317/2025 от 27.06.2025 | Уярский районный суд (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании сделки недействительной. Требования мотивированы тем, что 10.12.2024 года между ООО «Недра» и ИП <ФИО> заключен договор денежного займа №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Поскольку в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказано, суд полагает, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании сделки недействительной – отказать.

Дело № 2-317/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000352-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр Красноярского края 18 июня 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2024 года между ООО «Недра» и ИП ФИО2 заключен договор денежного займа №. В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец передает Заемщику заем в размере 7 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.2 Договора срок возврата займа до 10.05.2025 года. За пользование предоставленной суммы займа Заемщик выплачивает проценты в размере 5% в месяц. Заем выдан в полном объеме. В связи с допущенными нарушениями по уплате процентов по договору займа в адрес Заемщика 10.02.2025 года направлена претензия с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование займом, которая оставлена без внимания. Впоследствии указанные требования были уступлены ООО «Недра» в пользу ФИО1 на основании договора цессии от 17.02.2025 года. 20.02.2025 года ФИО1 обратился в Уярский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении в пользу ФИО1 взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС 043215690. На основании указанного листа ОСП по Уярскому и Партизанскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.03.2025 (№). В настоящее время ФИО2 от погашения задолженности уклоняется. Ответчик предпринял меры к уходу от ответственности и выводу своего имущества из-под взыскания, совершил сделки по отчуждению принадлежащих ответчику транспортных средств: автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ 5; автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ 5. Транспортные средства ранее принадлежали ответчику на праве собственности, были приобретены им в лизинг. Транспортные средства сняты с регистрационного учета 25.02.2025 года. Действия ответчика по снятию с регистрационного учета транспортных средств осуществлены исключительно с целью сокрытия указанного имущества.

Просит признать недействительной сделки по снятию с государственного регистрационного учета транспортных средств: автомобиля марки SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ 5; автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ 5.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 23.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ЛК «Европлан».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик взял денежные средства на погашение лизинговых платежей на два автомобиля.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенностей от 08.08.2024 года, от 25.01.2025 года в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ЛК «Европлан» ФИО5, действующая на основании доверенности № от 01.04.2025 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ПАО «ЛК «Европлан» является коммерческой организацией, приобретающей имущество в собственность для дальнейшего использования этого имущества в предпринимательских целях, в частности для оказания услуг финансовой аренды (лизинга). 18.08.2022 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга № №, в соответствии с которым Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство SITRAK C7H, ZZ4256V364HE (тип ТА: седельный тягач, VIN №, №). Договор лизинга № № от 18.08.2022 года досрочно расторгнут Лизингодателем, Лизингополучателю направлено уведомление от 22.01.2025 года об одностороннем отказе от исполнения от исполнения договора лизинга. Предмет лизинга изъят Лизингополучателем на основании акта изъятия имущества от 05.02.2025 года и снят с регистрационного учета в ОГИБДД на основании расторжения договора лизинга. 18.08.2022 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ИП ФИО2 был заключен договор лизинга № № соответствии с которым Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство SITRAK C7H, (ти транспортного средства: специализированный автомобиль – самосвал, VIN №, №). Договор лизинга № № от 18.08.2022 года расторгнут. Лизингополучателю направлено уведомление от 22.01.2025 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Предмет лизинга изъят на основании акта изъятия имущества от 05.02.2025 года и снят с регистрационного учета в ОГИБДД на основании Договора лизинга. Факт регистрации транспортных средств за Лизингополучателем не является основанием для возникновения у такого лица права собственности на транспортное средство. Транспортные средства SITRAK C7H, ZZ4256V364HE (тип ТА: седельный тягач, VIN №, №) и SITRAK C7H, (ти транспортного средства: специализированный автомобиль – самосвал, VIN №, № на праве собственности принадлежат ПАО «ЛК «Европлан».

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексов, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «НЕДРА» и ИП ФИО2 был заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7 000 000 рублей на срок до 10.05.2025 года и уплатой процентов в размере 5% в месяц.

В связи с нарушениями условий договора 10.02.2025 года ответчику направлена претензия о возврате суммы займа и процентов в размере 7 706 849,32 рублей.

17.02.2025 года между ООО «Недра» и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому ООО «Недра» уступило ФИО1 все права (требования) к ИП ФИО2 по Договору денежного займа № от 10.12.2024 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 25.02.2025 года на имущество ФИО2 наложен арест в пределах цены иска – 7 706 849,32 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что ФИО2 совершил сделки по отчуждению принадлежащих ему транспортных средств: SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ 5; SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ 5.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Таким образом, допускается заключение договора финансовой аренды (лизинга) в отношении будущей вещи, которой не существует у лизингодателя на момент заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Статьей 23 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

18.08.2022 года между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №

В соответствии с п. 1.1 Договора предметом лизинга является транспортное средство SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный, автомобиль –самосвал), VIN №.

В соответствии графиком лизинговых платежей платежи осуществляются ежемесячно 28 числа каждого месяца начиная с 28.09.2022 года по 28.08.2024 года в размере 323 238 рублей.

Продавец Предмета лизинга – ООО «Махина» (п.3.3 Договора). Дата окончания срока лизинга – 30.06.2026 года (п. 3.4 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего Предмет лизинга.

18.08.2022 года между ООО «Махина» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор купли-продажи № транспортных средств (п.1.1. Договора).

В соответствии с приложением № к Договору купли-продажи № № от 18.08.2022 года ПАО «Лизинговая компания «Европлан» приобрело транспортное средство – SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный, автомобиль –самосвал), год выпуска 2022, страна – Китай, VIN №, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс – пятый.

По акту сдачи-приемки от 24.08.2022 года по Договору купли-продажи № от 18.08.2022 года вышеуказанный автомобиль передан ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

В соответствии с актом № от 24.08.2022 года Предмет лизинга SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный, автомобиль – самосвал), VIN № передан ПАО «Лизинговая компания» Европлан» ИП ФИО2

Кроме того, 18.08.2022 года между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №

18.08.2022 года между ООО «Махина» и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен договор купли-продажи №АВ0059893 транспортных средств (п.1.1 Договора).

В соответствии с приложением № к Договору купли-продажи № от 18.08.2022 года ПАО «Лизинговая компания «Европлан» приобрело транспортное средство – SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный, автомобиль – самосвал), VIN №, года выпуска – 2022, страна – Китай, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс – пятый.

В соответствии с карточками учета транспортных средств, 26.08.2022 года осуществлена постановка транспортного средства на регистрационный учет. Предмет лизинга - транспортные средство – модель SITRAK C7H, VIN №, № и транспортное средство – модель SITRAK C7H, VIN №, № поставлены на регистрационный учет, владелец транспортных средств – ИП ФИО2 Лизингополучатель – ИП, Лизингодатель – ПАО «ЛК «Европлан» Срок до 30.06.2026 года.

В последующем, 22.01.2025 года в адрес Лизингополучателя – ИП ФИО2 направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга № от 18.08.2022 года.

Предмет лизинга – транспортное средство SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный, автомобиль –самосвал), год выпуска 2022, страна – Китай, VIN №, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс – пятый изъят Лизингополучателем на основании акта изъятия имущества от 05.02.2025 года.

22.01.2025 года в адрес Лизингополучателя – ИП ФИО2 направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга № от 18.08.2022 года.

Предмет лизинга – транспортное средство SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный, автомобиль – самосвал), VIN №, года выпуска – 2022, страна – Китай, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс - пятый изъят Лизингополучателем на основании акта изъятия имущества от 05.02.2025 года.

По информации отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский» регистрация транспортного средства SITRAK C7H, VIN № прекращена ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства SITRAK C7H, VIN № – 27.02.2025 года по заявлению владельца (Лизингодатедя) ПАО «ЛК «Европлан».

Согласно карточке учета транспортного средства 25.02.2025 года по заявлению владельца ПАО «ЛК «Европлан» осуществлено прекращение регистрации транспортного средства SITRAK C7H, VIN №, №

Согласно карточке учета транспортного средства 27.02.2025 года по заявлению владельца ПАО «ЛК «Европлан» осуществлено прекращение регистрации транспортного средства SITRAK C7H, VIN №, №.

Таким образом, судом установлено, что транспортные средства: SITRAK C7H (тип транспортного средства: специализированный автомобиль – самосвал); SITRAK C7H, VIN № (тип транспортного средств: специализированный автомобиль – самосвал) на основании договоров купли-продажи № от 18.08.2022 года, № от 18.08.2022 года на праве собственности принадлежат ПАО «Лизинговая компания «Европлан».

В период с 18.08.2022 года по 25.02.2025 года транспортное средство SITRAK C7H, VIN №, а транспортное средство SITRAK C7H, VIN № в период времени с 18.08.2022 года по 27.02.2025 года временно находилось в финансовой аренде у ИП ФИО2, при этом, право собственности на транспортные средства сохранялось за ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)".

Таким образом, лизингополучатель ИП ФИО2 получил право временного пользования транспортными средствами SITRAK C7H, VIN № и SITRAK C7H, VIN № за плату на условиях договоров лизинга и поставил транспортные средства на временный учет в органах ОГИБДД.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 28.03.2025 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий на транспортные средства – автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №; автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, суд полагает, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, по вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Уярского районного суда Красноярского края от 28.03.2025 года в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ/5;

- автомобиль марки SITRAK C7H, VIN №, цвет кузова (кабины) красный, рабочий объем двигателя (см3) 12419, мощность (кВт/л.с) 353/479.9, экологический класс ПЯТЫЙ /5.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года