Дело № 5-3/2026
УИД29RS0016-01-2026-000066-40
19 января 2026 года г. Новодвинск
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Строганова О.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрела в помещении Новодвинского городского суда Архангельской области материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский» в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь водителем автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №, в районе <адрес> допустил наезд на автомобиль «ЧериТиго» г.р.з. №, принадлежащий ФИО3, что повлекло причинение только транспортным средствам механических повреждений, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что в день событий действительно находился за рулем своего автомобиля «Лада Приора» г.р.з. №, управляя которым в указанном в протоколе месте и время допустил наезд на стоящий автомобиль «ЧериТиго», о чем свидетельствовал характерный звук соприкосновения с препятствием. Испугавшись привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия страховки на автомобиль, с места ДТП уехал, о случившемся никуда не сообщал.
Второй участник ДТП ФИО3 в объяснениях, данных сотруднику ДПС, свидетельствовал, что ДД.ММ.ГГГГ поставил свой автомобиль «ЧериТиго» г.р.з. № на стоянку во дворе <адрес> без повреждений и из города уехал. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что машина повреждена.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.5Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. П. 2.6.1 тех же Правил установлено, что если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности документы о ДТП не могут быть оформлены без участия сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Согласно материалам, по настоящему делу проводилось административное расследование, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие правонарушения.
Представленные документы отражают произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ события, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора»г.р.з. №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «ЧериТиго», владельцем которого является ФИО3, после чего в нарушение Правил место дорожно-транспортного происшествия оставил, мер в рамках п. 2.6.1 Правил не предпринял.
Факт участия ФИО1 в ДТП объективно подтвержден не только им самим, но и наличием повреждений у обоих автомобилей, зафиксированных сведениями о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения такового, обстоятельства ДТП нашли отражение и в соответствующих рапортах сотрудников ДПС, ОД МОМВД России «Новодвинский».
Представленные документы ФИО1 не оспариваются, о чем последний сообщил в суде.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с п. 1.2 Правил, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В связи с этим, участие ФИО1 в ДТП обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, последний совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Таким образом, из совокупности вышеприведенных допустимых и достоверных доказательств, следует, что ФИО1, управляя транспортным средством, обязанности водителя, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место, и с учетом изложенного, его действия квалифицируются по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, на основании ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ, является признание ФИО1 вины.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Опровергающих факты привлечения ФИО1 к ответственности сведений в материалах не содержится и в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено, ФИО1 сообщил об отсутствии у него инвалидности, заболеваний, препятствующих отбыванию этого вида наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение поручить ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский».
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Строганова