Дело № 2- 1833/2023

УИД 36RS0002-01-2023-000234-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Качество плюс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Качество плюс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры <адрес> и потребителем услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД исполнителем которой на возмездной основе является ООО Управляющая компания «Качество плюс» на основании лицензии и договора управления указанным МКД. Истец свои обязанности по ежемесячному внесению платы за услугу, оказываемую ответчиком, исполняет своевременно надлежащим образом. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.07.2022г. по гражданскому делу N (№) удовлетворено исковое заявление истца к ответчику о защите прав потребителей о предоставлении акта оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании морального вреда, штрафа, судебной неустойки по заявлению от 14.03.2022г.Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя на получение информации о качестве оказанных услуг за период до 11.07.2022г. и взыскана компенсация морального вреда за период, предшествующий вынесению решения суда. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист (№) от 03.10.2022г., который предъявлен в Коминтерновский РОСП г. Воронежа, откуда постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2022г. он был передан в Ленинский РОСП г. Воронежа, где было возбуждено исполнительное производство N (№) от 19.10.2022г, которое до настоящего времени не окончено, что подтверждается:- копией заявления истца от 14.10.2022г. о предъявлении исполнительного листа к исполнению, копией исполнительного листа (№) от 03.10.2022г., материалами исполнительного производства N (№) от 19.10.2022. сведениями с официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/iss/ip/ сервиса «Банк данных исполнительных производств», До настоящего времени, в том числе после 11.07.2022г., ответчик не предоставил истцу информацию о качестве оказанных услуг в форме акта оказания услуг ненадлежащего качества, как было постановлено судом. Вышеуказанное незаконное бездействие ответчика в период после состоявшегося судебного постановления нарушает права истца как потребителя, причиняет ему моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.07.2022г. по гражданскому делу N (№) было установлено нарушение прав истца как потребителя и взыскана компенсация морального вреда за период до 11.07.2022. Решение суда ответчиком не исполнено, информации о качестве оказанных услуг в форме акта оказания услуг ненадлежащего качества истцу не предоставлена. Из вышеуказанного следует, что ответчик, продолжая нарушать права истца как потребителя после решения суда от 11.07.2022г., причиняет истцу моральный вред, который в данном случае резюмируется, в другой период.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания.

Ответчик ООО УК «Качество плюс» не направил представителя для участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.07.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО УК «Качество плюс» установлено нарушение прав истца, как потребителя, на получение информации, выразившееся в непредставлении копии акта нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ по ее заявлениям от 26.10.2020 и 14.03.2022. Решением суда на ООО УК «Качество плюс» возложена обязанность в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу решения суда провести проверку факта нарушения качества оказанной услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД <адрес> по заявлениям ФИО2 от 26.10.2020, 14.03.2022, составить акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ и предоставить копию акта ФИО2 Также с ООО УК «Качество плюс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 500 рублей, почтовые расходы 361,98 рублей. Решение суда вступило в законную силу 19.08.2022.

В судебном заседании установлено, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Предыдущим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя, в связи с выявленными нарушениями на оказание услуг почтовой связи.

При разрешении данного спора установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнена.

При определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, в связи с чем, полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Факт нарушения прав потребителя за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 октября 2020 года), нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г.о.г. Воронеж пот требованиям неимущественного характера составит 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Качество плюс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Качество плюс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Качество плюс» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года