Дело №5-6/2025
УИД 44RS0004-01-2025-000017-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мантурово 17 января 2025 года
Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, [данные изъяты]
установил:
16 января 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - коридоре многоквартирного жилого дома по адресу: [адрес], выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.
ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что 16 января пришла к своему знакомому ФИО8, проживающему в общежитии на [адрес]. С ним употребляла спиртные напитки (водку). Далее ФИО8 стал ссориться с соседом Свидетель №2, проживающим в том же общежитии в соседней комнате. Она сама не ругалась, сидела в комнате. Свидетель №2 и Свидетель № 1 говорят неправду.
Не смотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2024 года АП 44/217287 в отношении ФИО1, [Дата] рождения, в котором описаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.5);
- рапортом полицейского МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 о том, что 16 января 2025 года им был установлен факт нарушения общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу ФИО1, которая находилась в коридоре общежития по адресу: [адрес], выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала (л.д.7);
- объяснениями свидетеля Свидетель № 1, согласно которым 16 января 2025 года она находилась у себя дома по адресу: [адрес], когда услышала громкие крики, нецензурную брань, стуки в двери. Выйдя в общий коридор, увидела женщину в состоянии опьянения. Приехавшим на место сотрудникам полиции женщина представилась ФИО1 (л.д.8);
- объяснениями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 16 января 2025 года около 17 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: [адрес], когда услышал из коридора шум. Когда вышел в коридор, увидел женщину, которая кричала, выражалась нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировала, размахивала руками. Приехавшим сотрудникам полиции женщина представилась ФИО1 (л.д.10);
- протоколом задержания ФИО1 от 16.01.2025 АЗ №277060, согласно которому она была задержана в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 16.01.2025 в 18 часов 45 минут (л.д.19).
Оценивая протокол об административном правонарушении и другие материалы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и основывает на них вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
В части 1 статьи 26.2 КоАП РФ сказано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, показаниями свидетелей.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку они были опрошены уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке, после разъяснения им прав и обязанностей, ответственности свидетеля, предусмотренной КоАП РФ, они дали приведенные в постановлении судьи показания. При этом, доводы ФИО1 о её оговоре указанными лицами судья отвергает как голословные.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.
Как следует из материалов дела, 16 января 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в коридоре многоквартирного дома по адресу: [адрес], громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем совершила хулиганские действия.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные правила поведения граждан в общественных местах, личность виновной, её имущественное и семейное положение, и иные обстоятельства.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает одна, источником её доходов служат случайные заработки. Ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе дважды за мелкое хулиганство (л.д.14-15, 17-18).
Смягчающих ответственность обстоятельств судья не установил.
Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его предшествующего поведения, для достижения максимального исправительного воздействия, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период её административного задержания с 18 часов 45 минут 16.01.2025 по 11 часов 15 минут 17.01.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трои) суток. Срок наказания исчислять ФИО1 с 11 часов 30 минут 17 января 2025 года.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 включить период её административного задержания с 18 часов 45 минут 16 января 2025 года по 11 часов 15 минут 17 января 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ________________________