Решение по делу № 2-2766/2023 от 18.07.2023

Дело №

25RS0002-01-2023-004931-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при ведении протокола секретарем Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусГидроВайз» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

ООО «РусГидроВайз» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 04 августа 2022 года между ООО «РусГидроВайз» и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис Green Crab на условиях заключенного договора, а ответчик обязался пользоваться сервис Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложений к нему. Указанный договор является договор присоединения, поскольку его условия определены приказом генерального директора ООО «РусГидроВайз» и принимаются пользователем только посредством присоединения к договору в целом (ст. 428 ГК РФ). По условиям п. 8.1 договора, договор присоединения действует в течение неопределенного срока с момента его заключения. 27 июля 2022 года на основании указанного договора присоединения ответчик взял в аренду транспортное средство (без экипажа) марки JAC IEV7S, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2021, тип ТС легковой универсал, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № государственный регистрационный знак №, цвет белый, принадлежащий истцу на праве владения и пользования, в рамках договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданным 21 февраля 2022 года Управлением ГИБДД МВД России по г. Москве (код подразделения ГИБДД 1145023).

Сессия аренды осуществлялась в период: с 07.08.2022 по 08.08.2022 (завершение поездки 22:06:14), что подтверждается электронными актами приема-передачи транспортного средства и детализацией аренды JAC IEV7S, государственный регистрационный знак № (номер поездки 6802). При использовании транспортного средства (в рамках заключенного договора присоединения), ответчик обязался соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе правила дорожного движения, правила парковки, то есть пользоваться транспортным средством с добросовестностью автовладельца. Тем не менее, в процессе эксплуатации арендованного транспортного средства ответчиком были нарушены условия заключенного договора присоединения. По завершению аренды, при осмотре и проверке технического состояния транспортного средства были обнаружены его механические повреждения, а именно: повреждения переднего бампера, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика как пользователя.

Сумма ущерба, нанесенного ответчиком транспортному средству JAC IEV7S, гос. рег. знак № составляет 6 000 руб.

11 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Ответчик проигнорировал получение направленной претензии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 6 000 руб. в счет возмещения причиненных истцу убытков, неустойку (пени) в размере 6120 руб., начисленной за просрочку оплаты за период с 27.10.2022 г по 18.05.2023 г с начислением неустойки по день вынесения решения судом, штраф в размере 67 000 руб., предусмотренный пунктом 7.5 Договора присоединения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 руб.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 года между ООО «РусГидроВайз» и ФИО1 был заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сервис Green Crab на условиях заключенного договора, а ответчик обязался пользоваться сервис Green Crab и автомобилями в соответствии с положениями договора и приложений к нему. Указанный договор является договор присоединения, поскольку его условия определены приказом генерального директора ООО «РусГидроВайз» и принимаются пользователем только посредством присоединения к договору в целом (ст. 428 ГК РФ). По условиям п. 8.1 договора, договор присоединения действует в течение неопределенного срока с момента его заключения. 27 июля 2022 года на основании указанного договора присоединения ответчик взял в аренду транспортное средство (без экипажа) марки JAC IEV7S, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2021, тип ТС легковой универсал, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова № государственный регистрационный знак №, цвет белый, принадлежащий истцу на праве владения и пользования, в рамках договора финансовой аренды (лизинга), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, выданным 21 февраля 2022 года Управлением ГИБДД МВД России по г. Москве (код подразделения ГИБДД 1145023).

Сумма ущерба, нанесенного ответчиком транспортному средству JAC IEV7S, гос. рег. знак № составляет 6 000 руб. 11 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Ответчик проигнорировал получение направленной претензии.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РусГидроВайз» и взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 6 000 руб.

В силу п. 7.13 договора присоединения размер пени за просрочку исполнения денежных обязательств пользователем составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договоров, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 27.10.2022 г. по 18.07.2023 г. (6000 руб. х 0,5% х 265 дней) в размере 7950 руб.

При разрешении требований в части взыскания штрафа в размере 67 000 рублей, предусмотренного п. 7.5 договора присоединения, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2574 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РусГидроВайз» к ФИО1 о возмещении убытков.

Взыскать с ФИО1 (дата, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «РусГидроВайз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 6 000 руб., неустойку за период с 27.10.2022 г по 18.07.2023 г. в размере 7950 руб., штраф по п. 7.5 договора в размере 67 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2574 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина