Решение по делу № 2А-2406/2022 от 04.10.2022 | Усть-Илимский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0030-01-2022-003341-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при помощнике судьи Загоскиной Е.А.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зарицкого О.П.,

в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2406/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 1 ст. 228 по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы <адрес>.

Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ. Просит дополнить административное ограничение третьей обязательной явкой в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, принимая во внимание позицию административного ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 06 часов, запрет выезда за пределы <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ не истек, истекает в 2028 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении срока административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. Данные постановления административным ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Усть-Илимский», майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: <адрес>. Проживает по данному адресу с матерью. За время проживания, со стороны соседей жалоб и замечаний в его адрес, не поступало. Спиртными напитками по месту жительства не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Работает в ООО «МКС», укладчиком. За 2022 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, а также то, что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд находит требования истца о дополнении административных ограничений третьей обязательной явкой в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 новых правонарушений, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

увеличить периодичность обязательных явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.